Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2012 года гор. Приволжск

Судья Приволжского районного суда Калаев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ФИО1, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в сумме 1500 рублей, наложенный на него 13 марта 2012 года, за что наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что уплатил штраф до рассмотрения дела.

О времени и месте судебного заседания ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещен, ему разъяснено право на предоставление письменных дополнений и возражений, а также на участие в деле представителя. Прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии ФИО1, поскольку судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель УФМС России в Приволжском муниципальном районе ФИО2 пояснила, что штраф ФИО1 в установленный законом срок уплачен не был. Просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, инкриминируемое ФИО1, имело место, а вина ФИО1 в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Такое обстоятельство, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, в силу ч.2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения совершенного ФИО1, нахожу принятое мировым судьей решение обоснованным.

Каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.