Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2012 года гор. Приволжск

Судья Приволжского районного суда Калаев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ФИО1, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатила административный штраф в сумме 1000 рублей, наложенный на нее 16 февраля 2012 года, за что наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что при назначении наказания мировой судья не учла характер правонарушения и личность нарушителя, уплату штрафа до рассмотрения дела и применима слишком суровое наказание, поэтому просит постановление изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснив при этом, что копию постановления о привлечении к административной ответственности не получала, не знала реквизиты по которым необходимо уплатить штраф и ждала исполнительного документа. Ее уведомляли о рассмотрении дела в городе Кинешме, однако она просила рассмотреть дело без нее. В суде ей сообщили, что пришлют по месту жительства исполнительные документы. Как только судебный пристав сообщил ей о наложенном штрафе, последний сразу уплатила.

Судебный пристав ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 сообщала ей о том, что не получала документов о наложенном на нее штрафе.

Изучив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему:

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исходя из вышеизложенного, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Кинешмы Ивановской области от 16 февраля 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Дело рассмотрено в отсутствии ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Кинешмы, как следует из материалов административного дела, вступило в законную силу 14 марта 2012 года.

ФИО1 указывает на то, что не знала о том, что в отношении нее было вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и о назначении административного штрафа в размере 1000 рублей, копию постановления она не получала. По материалам дела данный довод не представляется возможным опровергнуть, поскольку в них не содержится данных, объективно подтверждающих вручение ФИО1 копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Кинешмы или подтверждающих уведомление ФИО1 каким-либо иным образом о возложенной на нее обязанности по уплате штрафа.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от 26 июня 2012 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.