Р Е Ш Е Н И Е
15 и ю л я 2010 г. гор. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой М.Л.,
при секретаре Головиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2010 года жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от 31 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от 31 мая 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В постановлении об административном правонарушении указано, что Дата обезличена года в 23 часа на ... г.Приволжска Ивановской обл. гр.ФИО1 управлял транспортным средством марки Номер обезличен.номер Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что у сотрудников милиции не было законных оснований направлять его как водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как он не управлял автомашиной. В протоколе и в постановлении указано, что он управлял автомашиной на ... г.Приволжска и был задержан, но на самом деле сотрудники ОГИБДД задержали его в городе Плес Ивановской области на парковке у автостанции. Он считает, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями требований КоАП РФ, просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Борисова И.В. жалобу и приведенные в ней доводы поддержали.
Выслушав объяснения ФИО1, инспектора ДПС ОБГИБДД Ивановской области Воронченко О.А., показания свидетеля ФИО2, изучив материалы дела в полном объеме и оценив доводы жалобы, суд считает жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении указано место административного правонарушения – ... города Приволжск.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 Дата обезличена года в 23 часа не мог управлять своей автомашиной на ... г.Приволжска, поскольку в это время находился в городе Плес Приволжского района Ивановской области, то есть в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.
Устранить в судебном заседании существенным недостатки протокола представляется невозможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от 31 мая 2010 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Председательствующий: