Р Е Ш Е Н И Е
6 сентября 2010 г. гор. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой М.Л.,
при секретаре Здуховой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Государственного инспектора труда ФИО3 о назначении административного наказания от Дата обезличена года Номер обезличен и на решение и.о.руководителя государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением о назначении административного наказания Государственного инспектора труда ФИО3 от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В постановлении о назначении административного наказания указано, что ФИО1, являясь в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работодателем и должностным лицом, допустила нарушения норм трудового законодательства РФ, которые были выявлены в ходе проверки, проведенной Государственной инспекцией труда в Ивановской области в ОГУ «Редакция газеты «Приволжская новь» за период с марта по апрель 2010 года. В нарушение ст.192 ТК РФ приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. работнику ФИО4 за совершение дисциплинарного проступка объявлено замечание. В ходе проверки вина работника ФИО4 в совершении дисциплинарного проступка документально не подтвердилась, а поэтому приказ издан с нарушением трудового законодательства РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Государственную инспекцию труда в Ивановской области вышестоящему должностному лицу. И.о. руководителя государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО2 своим решением от Дата обезличена года Номер обезличен жалобу ФИО1 оставила без удовлетворения, а постановление о назначении административного наказания от Дата обезличена года Номер обезличен – без изменения.
Не согласившись с данным решением ФИО1 обжаловала его в суд, ссылаясь на то, что она, по её мнению, законно привлекла работника ФИО4 к дисциплинарной ответственности, объявив ей замечание за несвоевременное предоставление в налоговую инспекцию информации о закрытии счета в банке, а поэтому в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, и она неправомерно привлечена к административной ответственности.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания она надлежащим образом была извещена, об отложении дела не ходатайствовала.
Суд считает, что ФИО1 не явилась в суд по неуважительной причине, и считает возможным рассмотрение жалобы ФИО1 в её отсутствие.
Выслушав пояснения представителя Государственной инспекции труда в Ивановской области по доверенности государственного инспектора труда отдела по контролю и надзору за соблюдением трудового законодательства ФИО3, полагавшей в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, изучив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г. исполнение обязанностей главного редактора ОГУ «Редакция газеты «Приволжская новь» на время отпуска главного редактора ФИО6 возложено на ФИО1, заместителя главного редактора ОГУ «Редакция газеты «Приволжская новь», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст 5.27 КоАП РФ, инкриминируемое ФИО1, имело место, а вина ФИО1 в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение и.о.руководителя Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО2 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: