Дело № 12-45/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
02 ноября 2010 г. город Приволжск
Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2010 года жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжска Ивановской области от 16 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжска Ивановской области от 16 августа 2010 года, ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В постановлении указано, что 17.07.2010 года в 20 часов 05 минут в <адрес> Приволжского района, Ивановской области ФИО1, управлявший автомашиной № с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками милиции, и не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Приволжский районный суд с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения он не совершал, в момент его совершения находился в другом месте. Сотрудниками милиции был остановлен совершенно другой человек, предъявивший утраченное им (ФИО1) в 2001 году водительское удостоверение №. Кроме того, ФИО1 просил восстановить срок обжалования постановления, поскольку о его вынесении узнал только ДД.ММ.ГГГГ при задержании его сотрудниками милиции, а копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что в 2001 году им было утеряно водительское удостоверение №. Он обращался с заявлением о выдаче ему нового удостоверения и в ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан дубликат удостоверения №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Приволжского района Ивановской области он не находился, никогда в данной деревне не был, в это время находился дома по месту прописки в г. Иваново. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи перед выездом на работу его проверял медик ОАО «Риат», он был трезв и медосмотр прошел. О том, что он был привлечен к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования не знал, каких-либо повесток не получал, в <адрес> никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ он в г. Иваново был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые пояснили ему, что на основании постановления мирового судьи г. Приволжска он лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Он просить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО2 – инспектор ОГИБДД, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в <адрес> Приволжского района им была остановлена автомашина №. В автомашине находилось двое мужчин, при этом водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель представил водительское удостоверение на имя ФИО1. Он проверил удостоверение по базе, получил информацию, что оно было утеряно, однако водитель пояснил, что сам нашел его и в ГИБДД не сообщил. Во время оформления протокола за отказ от медицинского освидетельствования у него не было сомнений в том, что перед ним находится именно ФИО1. В настоящее время он точно в этом не уверен.
Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетеля ФИО2, изучив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
При решении вопроса о восстановлении срока на обжалование, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым копия постановления об административном правонарушении на имя ФИО1 была направлена заказным письмом по адресу <адрес> вернулась с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает. Сам ФИО1 проживает по адресу г. Иваново, Кохомское шоссе 7-140. По указанному адресу копия постановления не направлялась. Как следует из пояснений самого заявителя, о лишении его прав управления транспортным средством он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками милиции. Копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обжалования постановления подлежит восстановлению.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, проживает <адрес>. Автомашина № передана ФИО3.
Согласно информации из МРЭО ГИБДД УВД по Ивановской области и карточке водителя, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат водительского удостоверения № категории «АС» взамен утраченного водительского удостоверения №
Согласно паспорта гражданина РФ, ФИО1 зарегистрирован по адресу г. Иваново <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно путевого листа № ОАО «Риат», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут прошел медицинский осмотр в ОАО «Риат» и был допущен к работе.
В представленном суду объяснении ФИО3, полученного сотрудниками ГИБДД УВД Ивановской области, ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он был остановлен сотрудниками ГИБДД в <адрес> Приволжского района. Рядом с автомашиной ГИБДД он увидел автомашину №, у которой стоял его знакомый ФИО4. ФИО4 пояснил ему, что вместе с ФИО5 ехали в состоянии опьянения на данной автомашине, автомашиной управлял ФИО5, и их задержали сотрудники милиции. В автомашине ГИБДД он (ФИО3) увидел ФИО5. ФИО1 он не видел и его не знает.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и так далее.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Ивановской области ФИО2 не удостоверился в личности правонарушителя, не проверил принадлежность водительского удостоверения правонарушителю, и допустил нарушение в виде неверного указания данных о личности лица, в отношении которого составлен протокол.
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ было совершено не ФИО1, а другим лицом, в связи с чем сам ФИО1 незаконно привлечен к административной ответственности.
Таким образом, мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжска Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить ФИО1 срок обжалования.
Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжска Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Судья: Н.Е. Калаев