Р Е Ш Е Н И Е
8 февраля 2011 г. гор. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой М.Л.,
при секретаре Головиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжск Ивановской области от 10 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжск Ивановской области от 10 декабря 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В постановлении об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автобусом марки №, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода гр.ФИО6, который от полученных травм скончался на месте ДТП, и с места происшествия скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не скрывался. Почувствовав удар, он остановил автобус и вышел из него, обошел автобус, осмотрел дорогу и обочины, но ничего и никого вокруг не обнаружил. После этого уехал домой, а уже из дома проехал в отдел милиции, чтобы зафиксировать повреждения на лобовом стекле, корпусе и переднем бампере автобуса. О том, что на дороге погиб человек, узнал только в милиции. Его вина в наезде на пешехода не установлена и не доказана. Он считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы полностью поддержал, его представитель адвокат ФИО2 просит переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, выслушав объяснения ФИО1 и его представителя адвоката ФИО2, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автобусом марки №, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); обзорной справкой о дорожно-транспортном происшествии и.о.Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Приволжскому муниципальному району ФИО4 (л.д. 4); исследованным в судебном заседании материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП у <адрес> в <адрес>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы представители ФИО1 адвоката ФИО2 о переквалификации действий ФИО1 с ч.2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ суд считает несостоятельными.
Действия ФИО1, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ осуществлена правильно, административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с санкцией указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжск Ивановской области от 10 декабря 2010 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: