Р Е Ш Е Н И Е
9 февраля 2011 г. гор. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой М.Л.,
при секретаре Головиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжск Ивановской области от 14 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжск Ивановской области от 14 декабря 2010 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30 мин. ФИО1, находясь в зале судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области по адресу: <адрес>, во время судебного заседания по гражданскому делу мешал проведению судебного разбирательства: разговаривал с другими участниками процесса, на неоднократные замечания судьи не реагировал, за что был удален из зала судебного заседания, то есть не выполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него судебное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушения порядка судебного заседания и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал.
Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что ФИО1 был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела.
В данном случае, при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании следовало руководствоваться Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 1 февраля 2003 г.
Регламентируя производство в суде первой инстанции, ГПК РФ содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.
Исходя из положений статей 105, 158, 159, 224 ГПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ не имелось.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжск Ивановской области от 14 декабря 2010 года подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжск Ивановской области от 14 декабря 2010 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председательствующий: