Р Е Ш Е Н И Е
3 февраля 2011 г. гор. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой М.Л.,
при секретаре Головиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжск Ивановской области от 1 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжск Ивановской области от 1 ноября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В постановлении об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомашиной марки № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при освидетельствовании алкотестор показал неверный результат, а поэтому он считает, что административное наказание наложено на него необоснованно, а постановление мирового судьи подлежит отмене.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что считает показания алкотестора неправильными, завышенными.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки №, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.5), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,380 мг/л.
Федеральным законом от 23 июля 2010 г. № 169-ФЗ были внесены изменения в ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». Указанными изменениями примечание к ст. 27.12 КоАП РФ, которое включало количественную характеристику состояния алкогольного опьянения в виде 0,3 промилле, было исключено.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.
При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения была установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действия были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города Приволжск Ивановской области от 1 ноября 2010 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: