ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шатской С.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Круглова О.Б.
подсудимого Бикеева Ж.Д.,
защитника Тимошева Н.Т.,
при секретаре Бикбулатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Круглова О.Б. на приговор мирового судьи судебного участка от ………, которым
БИКЕЕВ Ж.Д., судимый:
осужден по ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ………. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2010 года примерно в 16 часов Бикеев Ж.Д. с целью незаконной добычи рыбы частиковых пород прибыл на реку в районе ………., являющуюся миграционным путем к местам нереста, а затем к местам нагула и зимовки, ценных видов рыб частиковой популяции, где, не имея соответствующего разрешения, при помощи ставной сети из жилки длиной 36 м высотой в посадке 1,5 м ячеей 40 мм, являющейся неразрешенным орудием лова водных животных объячеивающего типа, установил в реке указанную сеть. В момент проверки данной сети в 17 часов 30 минут того же дня Бикеев Ж.Д. был задержан сотрудниками милиции.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от ……… Бикеев Ж.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ………….. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
Государственный обвинитель Круглов О.Б., не согласившись с приговором мирового судьи, подал апелляционное представление, в котором просит изменить приговор в связи с тем, что мировой судья в нарушении требований ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание Бикееву Ж.Д. по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, тогда как оно должно быть назначено в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
В судебном заседании государственный обвинитель Круглов О.Б. апелляционное представление поддержал по указанным в нем доводам.
Подсудимый и защитник в судебном заседании согласились с доводами апелляционного представления.
Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого и защитника, проверив материалы дела, находит доводы апелляционного представления обоснованными, а приговор мирового судьи подлежащим изменению.
В соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Фактические обстоятельства, равно, как и юридическая оценка действия осужденного не оспаривается сторонами, подтверждаются приведенными в приговоре мирового судьи доказательствами.
Суд апелляционной инстанции согласен с квалификацией действий Бикеева Ж.Д., данной мировым судьей, а именно по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста или на миграционных путях к ним.
Однако при назначении наказания мировым судьей неправильно применен уголовный закон.
В соответствии с п.3 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело в отношении Бикеева Ж.Д. рассмотрено в особом порядке, а наказание ему назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, оно соответствует содеянному, данным о личности виновного и всем обстоятельствам дела и является справедливым.
Однако при определении окончательного наказания мировым судьей нарушены требования ст. 70 УК РФ, поскольку при частичном присоединении 4 месяцев неотбытых исправительных работ по приговору от ………. окончательное наказание должно быть не более 1 года исправительных работ, однако по приговору указанный размер составляет 1 год 2 месяца, что является недопустимым.
В связи с изложенным приговор мирового судьи нельзя признать соответствующим требованиям закона и он подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367-369, суд
ПРИГОВОРИЛ:
а основании изложенного, руководствуясь ст. ак мотренных ст. ой инстанции и постановления нового приговора являются нарушение у
Приговор мирового судьи судебного участка ………. от ………… в отношении Бикеева Ж.Д. изменить.
Признать Бикеева Ж.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ……… в отношении Бикеева Ж.Д. в виде 4 месяцев исправительных работ и окончательно назначить Бикееву Ж.Д. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
Вещественное доказательство ставную сеть длиной 36 м высотой в посадке 1,5 м ячеей 30 мм и пешню – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Также осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный судом в соответствии с ч.1 ст. 358 УПК РФ.
Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья С.Н. ШАТСКАЯ