П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Началово                                                                           30 мая 2011 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шатской С.Н.

с участием государственного обвинителя … Ибрагимова Э.С.

подсудимого Протасова П.А.,

защитника – адвоката Нуржановой Я.Д., представившей удостоверение № … и ордер № …,

при секретаре Тажиеве С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Протасова П.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от …, которым

ПРОТАСОВ П.А.,…

Осужден:

по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы

по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора от 28.01.2010 окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от … Протасов П.А. признан виновным в совершении тайного хищения имущества П. на сумму 1590 рублей, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Протасов П.А.вину свою признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Протасов П.А. выражает несогласие с приговором суда в части наказания и ставит вопрос о снижении размера назначенного наказания, с учетом признания им вины и раскаяния, явки с повинной, возмещения ущерба и отсутствия претензий со стороны потерпевших, а также активное способствование в раскрытии преступления.

В судебном заседанииПротасов П.А., поддержал апелляционную жалобу, просил изменить приговор мирового судьи в части смягчения назначенного наказания.

Суд, выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего квалифицировать действия Протасова П.А. в редакции уголовного закона от 07.03.2011 ФЗ-26, в остальном приговор мирового судьи оставив без изменения как законный и обоснованный, исследовав материалы дела,не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи.

В соответствии со ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как установлено в судебном заседании уголовное дело по обвинениюПротасова П.А. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимогоПротасова П.А., который согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

При назначении подсудимому наказания мировым судом правильно учтены обстоятельства, смягчающие наказание,в том числе наличие явки с повинной,раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, мнение потерпевших, на что имеется ссылка вапелляционной жалобе.

Суд правильно учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива, обоснованно назначив наказание по правилам ст.18, 68 УК РФ.

НазначенноеПротасову П.А.наказание нельзя признать явнонесправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения неимеется.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или измененияприговора, не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменения, на основании ст. 10 УК РФ переквалифицируя действия Протасова П.А. на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от … в отношении Протасова П.А. изменить переквалифицировать действия Протасова П.А. на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд.

Судья                                                       ШАТСКАЯ С.Н.