Мировой судья Вдовина Т.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово «21» декабря 2011 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шатской С.Н.

с участием государственного обвинителя … Оленина А.В.

подсудимых Кликунова А.П., Кликунова Д.П.,

адвокатов Утебовой Г.У., представившей удостоверение … и ордер …, Мазуровой Л.Г., представившей удостоверение … и ордер …,

потерпевшего Б.

при секретаре Тажиеве С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Кликунова А.П., Кликунова Д.П., адвокатов Мазуровой Л.Г., Дюновой Е.А. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка … от …, которым

КЛИКУНОВ А.П., …,

осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

КЛИКУНОВ Д.П., …,

осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка … от … Кликунов А.П. признан виновным в нанесении побоев Б., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а Кликунов Д.П. признан виновным в угрозе убийством в отношении Б., если имелись основания опасаться ее осуществления.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кликунова Д.П. и Кликунова А.П. в связи с примирением, возмещением и заглаживанием последними причиненного вреда и принесением ему извинений.

Кликунов А.П. и Кликунов Д.П. в присутствии защитников заявили, что согласны с предъявленным обвинением, полностью признают себя виновным в инкриминируемых деяниях, не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, принесли потерпевшему извинения, загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности Кликунова Д.П. и Кликунова А.П., которые не судимы, совершили преступление небольшой тяжести, вину признали, примирились с потерпевшим, принесли извинения и загладили причиненный вред, приходит к выводу об отмене приговора мирового судьи судебного участка … от … и о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка … от …, которым Кликунов Д.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, Кликунов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ – отменить.

Уголовное дело по обвинению Кликунова Д.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и Кликунова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Избрать в отношении Кликунова Д.П. и Кликунова А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить потерпевшему, прокурору Приволжского района Астраханской области, адвокатам.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.