ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Началово 11 января 2012 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шатской С.Н., с участием частных обвинителей по первоначальным жалобам и подсудимых по встречной жалобе Гайтаевой Л.В., Русановой С.Т., Гайтаева Р.Н., подсудимой по первоначальным жалобам и частного обвинителя по встречной жалобе Бондаренко Л.С., представителя частных обвинителей по первоначальным жалобам и защитника подсудимых по встречной жалобе Ярмухамедовой О.А., представившей удостоверение № …, ордера № …, защитника подсудимой по первоначальным жалобам и представителя частного обвинителя по встречной жалобе Разгонова С.К., представившего удостоверение № …, ордер …, при секретаре Тажиеве С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы частных обвинителей по первоначальным жалобам и подсудимых по встречной жалобе Гайтаевой Л.В., Русановой С.Т., Гайтаева Р.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от … по уголовному дело частного обвинения по первоначальным жалобам в отношении: БОНДАРЕНКО Л.С., …, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ, по встречной жалобе в отношении: ГАЙТАЕВОЙ Л.В., …, РУСАНОВОЙ С.Т., …, ГАЙТАЕВА Р.Н., …, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от … Бондаренко Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 ч.1 ст.130 УК РФ, назначено наказание по ч.2 ст.69 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ; Гайтаев Р.Н., Русанова С.Т., Гайтаева Л.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, назначено наказание Гайтаеву Р.Н. и Русановой С.Т. в виде 120 часов обязательных работ, Гайтаевой Л.В. в виде 02 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Русанова С.Т., Гайтаева Л.В., Гайтаев Р.Н., не согласившись с принятым решением, обратились с апелляционными жалобами, в которых выражают несогласие, полагая приговор незаконным и необоснованным по обстоятельствам, в них изложенным, просят приговор суда в отношении них отменить, вынести оправдательный приговор. В судебном заседании представитель частных обвинителей по первоначальным жалобам и защитник подсудимых по встречной жалобе Ярмухамедова О.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении частных обвинителей по первоначальным жалобам и подсудимых по встречной жалобе Гайтаевой Л.В., Русановой С.Т., Гайтаева Р.Н., в связи с декриминализацией инкриминируемого им преступления. Гайтаева Л.В., Русанова С.Т., Гайтаев Р.Н. ходатайство защитника поддержали, просили его удовлетворить. Подсудимая по первоначальным жалобам и частный обвинитель по встречной жалобе Бондаренко Л.С., защитник подсудимой по первоначальным жалобам и представитель частного обвинителя по встречной жалобе Разгонов С.К. также просили прекратить уголовное дело частного обвинения по первоначальным жалобам Гайтаевой Л.В., Русановой С.Т., Гайтаева Р.Н. в отношении Бондаренко Л.С., по встречной жалобе Бондаренко Л.С. в отношении Гайтаевой Л.В., Русановой С.Т., Гайтаева Р.Н. в связи с декриминализацией преступления. Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса приходит к следующему. Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.130 УК РФ признана утратившей силу. Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления. В силу ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, в случае если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, В судебном заседании установлено, что подсудимая по первоначальным жалобам и частный обвинитель по встречной жалобе Бондаренко Л.С., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ, а подсудимые по встречной жалобе Гайтаевой Л.В., Русановой С.Т., Гайтаева Р.Н. и частные обвинители по первоначальным жалобам, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, т.е в совершении деяния, которое было декриминализировано Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. В связи с этим суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от …, которым Бондаренко Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 ч.1 ст.130 УК РФ, Гайтаев Р.Н., Русанова С.Т., Гайтаева Л.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ – отменить. Уголовное дело частного обвинения по первоначальным жалобам Гайтаева Р.Н., Русановой С.Т., Гайтаевой Л.В. в отношении Бондаренко Л.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ, по встречной жалобе Бондаренко Л.С. в отношении Гайтаева Р.Н., Русановой С.Т., Гайтаевой Л.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их деянии состава преступления. Мера пресечения не избиралась. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья С.Н. Шатская