ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Началово 15 июня 2010 года
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Анишко А.Ю.,
участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Джумагалиевой З.М.,
подсудимого Ш.Д.П.,
защитника- адвоката Кушекбаев Э.Р., представивший удостоверение № 736, ордер № 023759 от 15.06.2010 г.
при секретаре Рамазановой А.М.,
а также с участием потерпевшего В. Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ш. Д. П.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Д.П. 04.04.2010 г. примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к гаражу, расположенному на участке по адресу: ____. Находясь там, Ш.Д.П., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственников участка и посторонних лиц, путем свободного доступа через оконный проем незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил трех кроликов возраста 1,5 месяца стоимостью 100 рублей, а всего на сумму 300 рублей, принадлежащих гр. В.Ю.А. С похищенным Ш.Д.П. с места совершения преступления скрылся.
Преступными действиями Ш.Д.П. причинил потерпевшему В.Ю.А. материальный вред на общую сумму 300 рублей.
В судебном заседании Ш.Д.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался.
В судебном заседании потерпевший В.Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ш.Д.П. в связи с их примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме, претензий он к Ш.Ю.А. ни морального, ни материального характера не имеет, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Показал, что ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, заявление написано собственноручно.
Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего, подсудимого Ш.Д.П., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим его основаниям, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Ш.Д.П. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ш.Д.П. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ш.Д.П., т.к. он с ним примирились и претензий к нему он не имеет, сам Ш.Д.П. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ш.Д.П. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Ш.Д. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: три крольчонка черной масти возвращенные потерпевшему В.Ю.А. под расписку- снять ограничения по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья А.Ю. Анишко