ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Началово 10 июня 2010 года
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Анишко А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Оленина А.В.,
подсудимой П. Н.К.,
защитника- адвоката Кушекбаева Э.Р., представившего удостоверение № 736, ордер № 023730 от 10.06.2010 г.
при секретаре Рамазановой А.М.,
а также с участием потерпевшей Л.Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
П.Н.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
П.Н.К. 31.03.2010 г. примерно в 06 часов 30 минут находилась в с. К., где, подойдя к квартире № - дома - по ул. _, стала звать свою подругу Ч. И., проживающую по данному адресу. Увидев, что дверь не заперта, она вошла в квартиру, где продолжила звать свою подругу. В это время на кресле П.Н.К. увидела два сотовых телефона «Нокия». В результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры спят, тайно похитила следующее имущество: сотовый телефон «Нокия 7500» стоимостью 7000 рублей, сотовый телефон «Нокия 5130» с зарядным устройством на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие гр. Л.Е.М., а также две сим-карты, не оцененные потерпевшей как не представляющие ценности.
С похищенным имуществом П.Н.К. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Л.Е.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
В судебном заседании П.Н.К. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая Л.Е.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П. Н.К. в связи с их примирением, т.к. претензий к подсудимой не имеет, принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме, претензий она к П. Н.К. ни морального, ни материального характера не имеет, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела. Показала, что ходатайство ей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, заявление написано собственноручно.
Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей, подсудимую П.Н.К., не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей по нереабилитирующим ее основаниям, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении П.Н.К. уголовного дела в виду примирения с потерпевшей согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
П.Н.К. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении П.Н.К., т.к. она с ней примирились и претензий к ней она не имеет, сама П.Н.К. согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении П. Н.К. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении П.Н.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении П.Н.К. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства : детализация телефонных переговоров в количестве 3 штук, приобщенные к материалам уголовного дела- хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья А.Ю. Анишко