П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Началово 15 июля 2010 года
Приволжский районного суда Астраханской области в составе:
судьи Шатской С.Н. единолично
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Оленина А.В.,
подсудимого Номеровского С.Б.,
защиты в лице адвоката Кушекбаева Э.Р.,
потерпевшего К.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НОМЕРОВСКОГО С.Б.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Номеровский С.Б. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
12 мая 2010 года примерно в 05 часов утра, Номеровский С.Б. находился на территории дачного участка, принадлежащего П., где он временно проживал с разрешения последнего. В это время у Номеровского возник умысел на тайное хищение чужого имущества, для чего он, взяв с собой полиэтиленовый мешок белого цвета, не представляющий для потерпевшего ценности, путем свободного доступа, из свинарника, находящегося на территории дачного участка, тайно похитил принадлежащих К. трех поросят белого цвета стоимостью 2000 рублей каждый, на сумму 6000 рублей, причинив таким образом значительный материальный ущерб. После этого с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Номеровского С.Б. в связи с примирением, возмещением и заглаживанием причиненного вреда.
Номеровский С.Б., в присутствии защитника заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в тайном хищении имущества К., не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, исследовав ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности Номеровского С.Б., который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению НОМЕРОВСКОГО С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Номеровскому С.Б. до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Копию постановления направить потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.