П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Началово 16 июля 2010 года
Приволжский районного суда Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Шатской С.Н.
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Ибрагимова Э.С.,
подсудимых Субботина С.А., Субботина В.А.,
защитника – адвоката Кушекбаева Э.Р.,
потерпевшего О.,
при секретаре Зотовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СУББОТИНА С.А
СУББОТИНА В.А.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Субботин С.А. и Субботин В.А. органами предварительного следствия обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В конце августа 2009 года примерно в 15 часов, Субботин С.А., вступив в предварительный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества с Субботиным В.А., заранее распределив роли, на неустановленной автомашине «Газель», прибыли к СПМК, расположенному по адресу: А., где, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сторожа данной организации, незаконно проникли на охраняемую территорию предприятия, откуда путем свободного доступа тайно похитили находящиеся около бокса металлические листы, в количестве 11 штук, размером 1,25х2,50 метра, толщиной 3 мм., стоимостью 2 050 рублей за 1 лист, на сумму 22 550 рублей, причинив О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Субботина С.А. и Субботина В.А. в связи с примирением, возмещением и заглаживанием причиненного вреда.
Субботин С.А. и Субботин В.А., в присутствии защитника заявили, что согласны с предъявленным обвинением, полностью признают себя виновными в тайном хищении имущества О., не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, исследовав ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности Субботина С.А. и Субботина В.А., которые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали, примирились с потерпевшим приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Субботина В.А. и Субботина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Субботину С.А. и Субботину В.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копию постановления направить потерпевшему, прокурору района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья С.Н. ШАТСКАЯ