ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2010 года с.Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Ибрагимова Э.С.,
подсудимого Вихляева В.П.,
защитника – адвоката Мазуровой Л.Г.,
представителя потерпевшего ООО Детской здравницы «Бережок» в лице директора Назарчук Н.С.,
при секретаре Ковалевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вихляева В.П., уроженца с.Сасыколи Харабалинского района Астраханской области, зарегистрированного по адресу: с.Сасыколи, проживающего по адресу: Приволжского района Астраханской области, гражданина РФ, работающего в ООО ДЗ «Бережок» электриком, холостого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Вихляев В.П., обвиняется в том, что 02.07.2010 г. примерно в 23 часа, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения прибыл на территорию ООО Детской здравницы «Бережок», расположенной в районе пос. Асадуллаево Приволжского района Астраханской области. Находясь возле столовой детской здравницы «Бережок», Вихляев В.П. путем выставления оконного стекла незаконно проник в помещение столовой, где из холодильника тайно похитил продукты питания, а именно:
-копченую, колбасу «Зернистая», весом 1,73 кг., по цене 185 рублей за 1 кг., на сумму 320 рублей 05 копеек;
- какао - 1 упаковку по цене 22 рубля 50 копеек;
- сок «Добрый»- 1 упаковку емк. 1 л., по цене 17 рублей 57 копеек;
- молоко - 1 упаковку емк. 1.5, по цене 29 рублей 59 копеек за 1 литр, на сумму 44 рубля 39 копеек;
- кефир - 1 упаковку емк. 1л., по цене 15 рублей 49 копеек, принадлежащие ООО Детской здравнице «Бережок».
После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, преступными действиями Вихляева В.П. ООО Детской здравнице «Бережок» причинен материальный ущерб на общую сумму 420 рублей.
Действия Вихляева В.П. органами предварительного следствия квалифицированны по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании Вихляев В.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что возместил причиненный потерпевшему ООО Детской здравнице «Бережок» материальный ущерб в полном объеме.
В судебном заседании представитель потерпевшего Назарчук Н.С., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вихляева В.П. ввиду примирения, т.к. претензий к нему ни морального ни материального характера не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, о чем представила также заявление, приобщенное к материалам дела. Показала, что ходатайство ей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны.
Подсудимый Вихляев В.П. также просил о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим его основаниям.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Вихляева В.П. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
В соответствии со п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вихляев В.П. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме; от представителя потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вихляева В.П., так как они с ним примирились и претензий к подсудимому не имеют; сам Вихляев В.П. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих не реабилитирующих его основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Вихляева В.П. подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Вихляева В.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Вихляеву В.П. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Снять ограничения с вещественных доказательств по делу, возвращенных Назарчук Н.С. - с одной цельной палки копченой колбасы «Зернистая», ? палки колбасы «Зернистая».
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Л.И. Бавиева