ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Началово Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего судьи А.Ю. Анишко.,
с участием государственного обвинителя –
подсудимого ФИО0,
защитника – адвоката
при секретаре ФИО1,
а также с участием потерпевшего Т. С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ФИО0, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО0 Дата обезличена г. примерно в 11 часов 30 минут, находясь в дачном домике по адресу: ___, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что за его действиями наблюдает А.Р.А., открыто похитил имущество, принадлежащее гр. Т. С.А., а именно: взял с дивана полиэтиленовый пакет черно цвета, в котором находился кошелек с деньгами в сумме 370 рублей. Свернув данный пакет и положив его подмышку, не отреагировав на просьбу А. Р.А. вернуть похищенное, ФИО0 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО0, причинил потерпевшей Т.С.А. материальный ущерб на сумму 370 рублей.
В судебном заседании ФИО0 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался.
В судебном заседании потерпевшая Т. С.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО0 в связи с их примирением, т.к. ей принесены извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий она к подсудимому ни морального, ни материального характера не имеет, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела. Показала, что ходатайство ей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, заявление написано собственноручно.
Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей, подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим его основаниям, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО0 уголовного дела в виду примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО0 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. она с ним примирилась и претензий к нему она не имеет, сам ФИО0 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО0 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении ФИО0, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ- прекратить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО0 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
ФИО2 Анишко