П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Началово Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО0
с участием государственного обвинителя – старшего помощника ... ... ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката ФИО3 согласно представленного удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
ФИО2,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ФИО2 Дата обезличена г. примерно в 08 часов, временно проживая по адресу: __д.__, принадлежащем гр. П. Н.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, зная, где последняя хранит свои сбережения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая противоправный характер своих действий тайно похитил из кошелька П. Н.И., лежащего по матрацем кровати, денежные средства в сумме 11 500 рублей.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, истратив впоследствии денежные средства по своему усмотрению.
Уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 в части обвинения его в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему А. В.А., сотового телефона и зарядного устройство к нему, прекращено отдельным постановлением в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал полностью и в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, подтвердив виновность в инкриминируемом ему деянии.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.
ФИО5И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО2 деяния, не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме.
Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку ФИО2 незаконно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей П. Н.И., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение исходя из стоимости похищенного имущества в сумме 11500 рублей и значимости похищенного имущества для потерпевшей П. Н.И.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, который впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Исходя из наличия обстоятельства, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.317 УПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО2. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда.
Обязанность по контролю за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по ... по его месту жительства.
Обязать осужденного ФИО2. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.
Вещественные доказательства – расписка, хранящаяся в материалах уголовного дела л.д.. 71) – хранить в материалах уголовного дела
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Настоящий приговор постановлен в порядке ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья ФИО0