постановление от 07.10.2010 г. по уголовному делу № 1-338/2010



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 07 октября 2010 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

участием государственного обвинителя –старшего помощника Прокурора Приволжского района Астраханской области Оленина А.В.,

подсудимого Вяткина В.М.,

защитника- адвоката Мазуровой Л.Г., предоставившая удостоверение № 809 и ордер № 035187 от 4.10.2010 года.,

при секретаре Рамазановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вяткина В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вяткин В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Вяткин В.М. 05.09.2010 г. примерно в 2 часа, находясь по месту своего жительства по адресу: ___с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к находящейся на ремонте во дворе указанного дома автомашине __, откуда тайно, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа похитил автомагнитолу «C.» с пультом дистанционного управления, принадлежащие гр. Я. В.В. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Я. В.В. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей. В дальнейшем, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Вяткин В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Потерпевший Я. В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, а также представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вяткина В.М., поскольку он примирился с последним, подсудимый Вяткин В.М. возместил причиненный ему ущерб, претензий к нему ни материального не морального характера он не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, подсудимого Вяткина В.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим его основаниям, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Вяткина В.М. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вяткин В.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении него, т.к. он с ним примирились и претензий к Вяткину В.М., потерпевший Я.В.В. не имеет, подсудимый Вяткин В.М. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Вяткина В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Вяткина В.М. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гипсовый слепок со следом обуви и мужские шлепанцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Приволжскому району- уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко