ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
с. Началово 13 сентября 2010 года
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шатской С.Н.
с участием государственного обвинителя Байзаковой А.Р.
подсудимых Козырева Н.Н., Пичугина А.А.
защиты в лице адвокатов Юрина Н.М., Медяник Н.А.
при секретаре Тажиеве С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козырева Н.Н. и Пичугина А.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.285, ст. 322.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Козырев Н.Н., Пичугин А.А. обвиняются в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, а также в злоупотреблении должностными полномочиями, если это деяние повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
В ходе судебного заседания, адвокат Медяник Н.А. заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, в связи нарушениями требований УПК РФ, допущенными при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения.
Подсудимые Козырев Н.Н., Пичугин А.А., адвокат Юрин Н.М. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Байзакова А.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии с положениями ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно содержаться, в частности, описание преступления с указанием времени, места его совершения; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление; а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Ст. 220 УПК РФ предписывает следователю указывать в обвинительном заключении формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Как видно по данному делу, указанные требования закона в части предъявления Козыреву Н.Н., Пичугину А.А. обвинения по ст. 322.1 УК РФ и составления обвинительного заключения органом предварительного следствия не выполнены.
В постановлениях о привлечении Козырева Н.Н., Пичугина А.А. в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 96-100, 112-116), отсутствуют сведения относительно квалификации их действий по соответствующей части статьи 322.1 УК РФ.
Аналогичные нарушения имеются и в обвинительном заключении.
Приведенные выше нарушения закона, касающиеся составления постановлений о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, являются существенными и лишают суд возможности постановить приговор или вынести иное решение по делу.
На основании изложенного суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В связи с чем, руководствуясь ст. 237 п. 1 ч. 1 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело в отношении Козырева Н.Н. и Пичугина А.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.285, ст. 322.1 УК РФ, прокурору … для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Меру пресечения обвиняемым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.Н. ШАТСКАЯ