ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Оленина А.В.,
подсудимой Салыховой С.Н.,
защитника в лице адвоката Дюновой Е.А.,
потерпевшего Муратова Р.Х.,
при секретаре Маркеловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Салыховой С.Н., …………. г. рождения, уроженки…….., зарегистрированной по адресу:………., проживающей по адресу:……………., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Салыхова С.Н. обвиняется в том, что ……… примерно в …. часов ……..минут пришла по месту своего жительства, расположенного по адресу………….. Астраханской области, будучи в нетрезвом состоянии, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждении, используя малозначительный повод, что её сожитель Муратов Р.Х. отказал ей дать деньги на спиртное, взяв в руки …………, …………Муратова Р.Х., от чего последний упал на колени. В продолжении своих хулиганских действий Салыхова С.Н., умышленно, ……… замахнулась в области головы Муратова Р.Х., последний прикрыл голову рукой, и удар пришёлся ему в область левой кисти, от чего он почувствовал сильную боль в области пятого пальца левой руки, откуда у него потекла кровь. Своими противоправными действиями Салыхова С.Н. причинила Муратову Р.Х., согласно заключению эксперта №….. от ………., телесные повреждения по характеру: закрытый перелом средней фаланги пятого пальца левой кисти. Данное телесное повреждение причинено твёрдым тупым предметом (предметами), признаков опасности для жизни не имеет, влечёт за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует средней тяжести вреду здоровью. Противоправные действия Салыховой С.Н. были пресечены сотрудниками милиции, которых вызвал сосед Муратова Р.Х., Курманов Х.Х., которые отобрали деревянный черенок у Салыховой С.Н. и задержали её.
Указанные действия Салыховой С.Н. органом дознания квалифицированны п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Кроме того, Салыхова С.Н. обвиняется в том, что…….. примерно в ……часов ………..минут, пришла по месту своего жительства, расположенного по адресу………будучи в нетрезвом состоянии, имея умысел на угрозу убийством, используя малозначительный повод, что её сожитель Муратов Р.Х. отказал ей дать деньги на спиртное, взяв в руки ………., умышленно нанесла им удар ………Муратова Р.Х., от чего последний упал на колени. В продолжении своих хулиганских действий Салыхова С.Н., умышленно, ……….замахнулась в области головы Муратова Р.Х., высказывая при этом слова физической расправы, что убьёт его. Последний испугавшись за свою жизнь и здоровье, прикрыл голову рукой, и удар пришёлся ему в область левой кисти, от чего он почувствовал сильную боль в области пятого пальца левой руки, откуда у него потекла кровь. На просьбы Муратова Р.Х. прекратить избиение, Салыхова С.Н. не реагировала, и продолжала высказывать слова физической расправы, что убьёт его, держа при этом деревянный черенок в руке. Противоправные действия Салыховой С.Н. были пресечены сотрудниками милиции, которых вызвал сосед Муратова Р.Х., Курманов Х.Х., которые отобрали деревянный черенок у Салыховой С.Н. и задержали её. Муратов Р.Х. очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, и угрозу со стороны Салыховой С.Н. воспринял реально, так как последняя находилась в состоянии опьянения, и была агрессивно настроена против Муратова Р.Х., и предприняла реальные действия, направленные на угрозу убийством.
Данные действия Салыховой С.Н. органом дознания квалифицированны по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании Салыхова С.Н. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показала, что принесла свои извинения Муратову Р.Х..
В судебном заседании потерпевший Муратов Р.Х., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салыховой С.Н. ввиду их примирения, т.к. претензий к Салыховой С.Н. ни морального, ни материального характера не имеет, о чем представил также письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Показал, что ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны. Подсудимая принесла ему свои извинения.
Подсудимая Салыхова С.Н. также просила о прекращении в отношении неё уголовного дела за примирением с потерпевшим, согласна на прекращение дела по не реабилитирующим её основаниям.
Защитник поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Салыховой С.Н. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
В соответствии со ч.1 ст.119 УК РФ, относится соответственно к преступлениям средней и небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Салыхова С.Н. не судима, совершила преступления, относящееся к категории средней и небольшой тяжести; загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений; от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Салыховой С.Н., так как они с ней примирились и претензий к подсудимой не имеет; Салыхова С.Н. согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё на этих не реабилитирующих её основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Салыховой С.Н. подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Салыховой С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112, ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения Салыховой С.Н. не избиралась.
Вещественное доказательство – деревянный черенок, хранящееся в ОВД Приволжского района Астраханской области – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Л.И. Бавиева