ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Ибрагимова Э.С.,
подсудимого Яхияева Д.Р.,
защитника в лице адвоката Дюновой Е.А.,
при секретаре Маркеловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яхияева Д.Р.,…………..года рождения, уроженца и жителя ………Астраханской области…… гражданина РФ, холостого, учащегося ……, имеющего неполное среднее образование, не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Яхияев Д.Р. обвиняется в том, что ……… примерно в …..часов …. минут, находясь на берегу реки Царев, в районе …………Астраханской области, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, нарушая нормальные условия жизни людей, используя малозначительный повод-конфликт с гр. ……. из-за случайного толчка, вернулся на берег реки Царев и с применением принесенной ……., используемой………, беспричинно, держа в руке……., умышленно ……….., последний подставил……..и удар пришелся в……….. В продолжении своего преступного умысла Яхияев Д.Р. умышленно ……….., от которого он упал на землю и умышленно нанес ещё……..последнего, отчего ………. почувствовал физическую боль. Противоправные действия Яхияева Д.Р. были пресечены гр. Шириным Д.Е. и Яхияевым Р.Н., которые отобрали у Яхияева Д.Р. …...
Указанные действия Яхияева Д.Р. органом дознания квалифицированны п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемое в качестве оружия.
Кроме того, Яхияев Д.Р. обвиняется в том, что…….. года, примерно в ……час…… минут, находясь на берегу реки Царев, в районе……… Астраханской области, в процессе совершения хулиганских действий, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод - конфликт с ………. из-за случайного толчка, вернулся на берег реки Царев и с применением принесенной………, умышленно, …….., последний подставил …… удар пришелся в ……... Затем нанес умышленно ………., отчего тот упал на землю, и нанес еще ………..последнего, причинив физическую боль. В продолжение своих хулиганских действий стал умышленно наносить ………... сопровождая свои действия нецензурной бранью. В результате преступных действий Яхияева Д.Р., ……., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № …. от ……, причинены телесные повреждения: подкожные гематомы, ссадины шеи, подкожные гематомы левой верхней конечности. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), признаков опасности для жизни не имеют, не влекут за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Закрытый перелом костей носа. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, признаков опасности для жизни не имеет, влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что является критерием легкого вреда здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени. Этот диагноз не подтвержден объективными клинико-динамическими данными, поэтому судебно - медицинской оценке не подлежит. Отмеченная неврологическая симптоматика и маркеры травмы (подкожные гематомы, головы, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока) не исключает возможности причинения …….. телесного повреждения - закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма -сотрясение головного мозга причинено твердым тупым предметом (предметами), не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что может соответствовать легкому вреду здоровью. Диагноз «Ушиб правой почки» выставленный в представленной медицинской карте объективным клиническим данным не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Данные действия Яхияева Д.Р. органом дознания квалифицированны по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
В судебном заседании Яхияев Д.Р. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, показал, что с потерпевшим примирился, принес …….. свои извинения и возместил причиненный вред.
В судебное заседание потерпевший …….. и его законный представитель ………. не явились, представили надлежаще заверенные нотариусом г. Махачкалы Республики Дагестан заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили уголовное дело в отношении Яхияева Д.Р. по п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить ввиду их примирения. Указано, что претензий к Яхияеву Д.Р. не имеют. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Яхияев Д.Р. также просил о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим его основаниям.
Защитник поддержала заявленное потерпевшим и его законным представителем ходатайство, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Яхияева Д.Р. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
В соответствии со п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, относятся соответственно к преступлениям средней и небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Яхияев Д.Р. ранее не судим, совершил впервые преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести; загладил причиненный потерпевшему вред путем выплаты денежных средств за моральный вред и материальный ущерб, и принесения извинений; от потерпевшего и его законного представителя поступили соответствующие заявления о прекращении уголовного дела в отношении Яхияева Д.Р., так как они с ним примирились и претензий к подсудимому не имеют; Яхияев Д.Р. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих не реабилитирующих его основаниях; в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Яхияева Д.Р. подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Яхияева Д.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения Яхияеву Д.Р. не избиралась.
Вещественное доказательство – бейсбольную биту, хранящуюся в ОВД Приволжского района Астраханской области, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Л.И. Бавиева