ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года с.Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Байзаковой А.Р.,
подсудимой Нугмановой С.К.,
защитника – адвоката Нуржановой Я.Д.,
при секретаре Маркеловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нугмановой С.К.,….. года рождения, уроженки с…… Астраханской области, прож.: пос. ……… Астраханской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Нугманова С.К. обвиняется в том, что ……. примерно в ….., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно тайно проникла в помещение сарая, расположенного во дворе дома …..квартиры …..по ул. ……. п……. Астраханской области, принадлежащий ……. Находясь там, Нугманова С.К. пересыпала в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты и тайно похитила репчатый лук в количестве 50 кг. по цене 15 рублей за 1 кг., принадлежащий ……….. С похищенным луком Нугманова С.К. с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенное реализовала.
Таким образом, своими действиями Нугманова С.К. причинила потерпевшей ………. материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.
Действия Нугмановой С.К. органами предварительного следствия квалифицированны п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании Нугманова С.К. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась, показала, что возместила причиненный ……. материальный ущерб в полном объеме, потерпевшая, которая приходится ей родной сестрой и проживает с ней по соседству, её простила, претензий к ней не имеет.
В судебное заседание потерпевшая ……... не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, содержащее также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нугмановой С.К. ввиду их примирения. Указано, что претензий к Нугмановой С.К. не имеет. Материальный вред ей возмещен в полном объеме путем возврата аналогичного имущества.
Подсудимая Нугманова С.К. также просила о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшей, согласна на прекращение дела по не реабилитирующим её основаниям.
Защитник поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении Нугмановой С.К. уголовного дела в виду примирения с потерпевшей согласно ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела относительно личности Нугмановой С.К., приходит к следующему:
В соответствии со п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Нугманова С.К. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести; загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме; от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Нугмановой С.К., так как они с ней примирились и претензий к подсудимой не имеет; сама Нугманова С.К. согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё на этих не реабилитирующих её основаниях; в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Нугмановой С.К. подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Нугмановой С.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Нугмановой С.К. изменить до вступления постановления в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Л.И.Бавиева