П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Началово 13 декабря 2010 года
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шатской С.Н.
с участием старшего помощника Байзаковой А.Р.,
подсудимого Мариенко В.С.,
законного представителя подсудимого А.
защитника – адвоката Ильинова А.П.,
при секретаре Тажиеве С.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАРИЕНКО В.С.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мариенко В.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении трех грабежей, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
20 октября 2010 года примерно в 11 часов Мариенко В.С. находясь в магазине …, расположенном по адресу: …, путем свободного доступа открыто похитил из холодильника бутылку «Джин-тоника» объемом 1,5 литра стоимостью 65 рублей, причинив Б. материальный ущерб. На просьбы продавца вернуть похищенное не отреагировал, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 65 рублей.
Он же 20 и 28 октября 2010 года примерно в 19 часов находясь в магазине …, расположенном по адресу: … путем свободного доступа открыто похитил по одной бутылке пива «Дон» объемом 2,5 литра, стоимостью 98 рублей каждая, причинив Б. материальный ущерб. На просьбы продавца вернуть похищенное не отреагировал, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
От потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мариенко В.С. в связи с примирением, возмещением и заглаживанием причиненного вреда.
Мариенко В.С., в присутствии защитника, законного представителя заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении трех грабежей, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, исследовав ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности Мариенко В.С., который ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал, написал явку с повинной, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению МАРИЕНКО В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Мариенко В.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Копию постановления направить потерпевшему, прокурору Приволжского района Астраханской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья С.Н. ШАТСКАЯ