ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1,
подсудимого ФИО6,
защитника в лице адвоката ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6,……года рождения, уроженца и жителя ………, гражданин РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего у ….. сборщиком пластиковых окон, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обвиняется органом предварительного расследования в том, что …… года, примерно в. . часов … мин, находился у кафе «Л-59», расположенного по ул. …. <адрес>, где у него возник умысел ………. без цели хищения. С этой целью он, взяв у ФИО5 ключи от автомашины марки …. регион, ключом завел двигатель данной автомашины, принадлежащей потерпевшему ….. После чего на ней с места совершения преступления скрылся и совершил ДТП.
Действия ФИО6 квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался.
В судебном заседании потерпевший….., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с их примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, принесены также извинения, автомашина возвращена, претензий он к ФИО6 ни морального ни материального характера не имеет, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Показал, что ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, заявление написано собственноручно.
Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего; подсудимого ФИО6 не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим его основаниям; защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО6 уголовного дела в виду примирения с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО6 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, т.к. он с ним помирился и претензий к нему не имеет, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, сам ФИО6. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих не реабилитирующих его основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Снять по вступлении постановления в законную силу ограничения с вещественного доказательства, возвращенного …. – автомашины марки ……...
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.И. Бавиева