ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 17 мая 2011 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи А.Ю. Анишко

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Ибрагимова Э.С.,

подсудимого Сахибова З.З.,

защитника адвоката Радчуковой Т.Ю. согласно представленного удостоверение № 610 и ордера № 0014421 от 10 мая 2011 года,

при секретаре Рамазановой А.М.,

а также с участием потерпевшего Б.К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Сахибова З.З., ___

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сахибов З.З., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Сахибов З.З., ___, примерно в 13 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, путем перелезания через забор проник на территорию соседнего двора ___, расположенному по улице ___, принадлежащего Б.К.А., где осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в отсутствие посторонних лиц, с территории двора путем свободного доступа тайно похитил находившийся там водонагреватель по цене ___ рублей, металлическую трубу длиной 2,5 метра, диаметром 70 мм., по цене ___ рублей, затем путем свободного доступа проник в помещение сарая, откуда тайно похитил электрический мотор мощностью 380 В по цене ___ рублей, принадлежащие потерпевшему Б.К.А., причинив ему при этом значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. С похищенным имуществом Сахибов З.З., с места преступления скрылся.

В судебном заседании Сахибов З.З. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании от потерпевшего Б.К.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сахибова З.З. в связи с их примирением, т.к. ему принесены извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий он к Сахибову З.З. материального характера не имеет, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Показал, что ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, заявление написано собственноручно.

В судебном заседании, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего Б.К.А., подсудимого Сахибова З.З., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим его основаниям, защитника поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Сахибова З.З. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сахибов З.З., не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. он с ним примирился и претензий к нему он не имеет, сам Сахибов З.З.. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сахибова З.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« б, в» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Снять ограничения с вещественных доказательств: электромотора в количестве 1 шт., водонагревателя- 1 шт., металлической трубы длиной 2,5 метра возвращенных законному владельцу Б.К.А.

Меру пресечения в отношения Сахибова З.З. до вступления постановления в законную силу, заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободив его в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко