П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Началово 23 мая 2011 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шатской С.Н. с участием государственного обвинителя … Круглова О.Б. подсудимого Сеитова Р.К., защитника – адвоката Бахтемирова А.Р., представившего ордер № …, удостоверение № …, потерпевшей Ц., при секретаре Тажиеве С.Ф. рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении СЕИТОВА Р.К., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Сеитов Р.К. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения, будучи лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности. В ходе судебного заседания от потерпевшей Ц. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сеитова Р.К. в связи с примирением, возмещением и заглаживанием последним причиненного вреда, в качестве компенсации ей передана денежная сумма в размере 25000 рублей. Сеитов Р.К. в присутствии защитника заявил, что полностью признает себя виновным в свершении инкриминируемого деяния, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд, исследовав ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, приходит к следующему выводу. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Сеитов Р.К. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Сеитова Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Сеитову Р.К. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Копию постановления направить потерпевшей, прокурору Приволжского района Астраханской области. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья ШАТСКАЯ С.Н.