ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 14 июня 2011 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи А.Ю. Анишко

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Байзаковой А.Р.,

подсудимого Утегенова И.Т.,

защитника адвоката Бахтемирова А.Р., предоставившего удостоверение № 35 и ордера № 0016831 от 14.06.2011 года,

при секретаре Рамазановой А.М.,

а также с участием потерпевшей И. К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Утегенова И. Т.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Утегенов И.Т., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Утегенов И.Т., ___, примерно в 23 часа, находясь в доме своего знакомого А. А.Б. по адресу: __, где распивая спиртные напитки с последним, увидел подсоединенный к зарядному устройству сотовый телефон «С. Д.», принадлежащий И. К.Ф., который взяв в руку, осмотрев, положил на место.

Далее, когда А. А.Б. и И.К.Ф. уснули, Утегенов И.Т. в результате возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих лиц, тайно похитил сотовый телефон «С. Д.» вместе с зарядным устройством стоимостью 6631 рубль, принадлежащий И. К.Ф., причинив при этом потерпевшей И. К.Ф. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Утегенов И.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании от потерпевшей И. К.Ф. поступило заявление о прекращение уголовного дела в отношении Утегенова И.Т., в связи с их примирением, поскольку ей принесены извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий она к Утегенову И.Т. не имеет, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела. Показала, что ходатайство ею заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, заявление написано собственноручно.

В судебном заседании, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей И. К.Ф., подсудимого Утегенова И.Т., который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей по нереабилитирующим его основаниям, защитника поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Утегенова И.Т. уголовного дела в виду примирения с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Утегенов И.Т., не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. она с ним примирилась и претензий к нему она не имеет, сам подсудимый Утегенов И.Т. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Утегенова И. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Снять ограничения с вещественных доказательств: сотового телефона «С.-Д.», гарантийного талона, кредитного договора, сим-карты, зарядного устройства, которые возвращены законному владельцу И. К.Ф..

Меру пресечения в отношения Утегенова И.Т. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

СОГЛАСОВАНО:

Судья А.Ю. Анишко