ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Андреева В.С., подсудимых Панкина А.В., Аверьянова А.В.,

защитника в лице адвоката Кушербаева Б.М.,

защитника в лице адвоката Гончарова В.Ж.,

при секретаре Власенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панкина А.В., ……года рождения, уроженца с. К., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего, проживающего по адресу: …., не судимого,

Аверьянова А.В.,………года рождения, уроженца с. М., гражданина РФ, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, работающего водителем, проживающего по адресу:……, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Панкин А.В. и Аверьянов А.В. обвиняются в том, что в неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте, Панкин А.В., являясь должностным лицом, …………., вступил в предварительный преступный сговор с Аверьяновым А.В., в полномочия которых не входит проводить проверки и принимать решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, направленный на совершение мошеннических действий.

С целью реализации совместного преступного умысла, путем обмана желая завладеть денежными средствами лиц, имеющих плавсредства, занимающихся незаконным выловом рыбы, Панкин А.В. совместно с Аверьяновым А.В. и их общественным помощником Мурзагалиевым Н.С. в период ….. года выезжали в район …. пристани с. Р., где предъявляли претензии по поводу полноты комплектации плавсредств, тем самым, демонстрируя свое превосходство, а также, что они представители власти, способные применить к ним меры процессуального воздействия, угрожая незаконным привлечением к уголовной и административной ответственности, которая может причинить существенный вред правам или законным их интересам.

На одной из встреч Панкин А.В., действуя по предварительному сговору с Аверьяновым А.В., потребовал прибыть всем лицам, базирующим свои лодки на. . пристани с. Р.,…. для разговора, предмет которого не обозначил.

В назначенный день Панкин А.В. с Аверьяновым А.В., согласно расстановки сил и средств личного состава, утвержденной начальником …, под предлогом охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выехали в район. . поста с. Р., где примерно в. . часов. .минут встретились с Ильясовым Ж.Б., Джумагалиевым Ш.А., Янцохиным А.М., представились сотрудниками милиции. После чего Панкин А.В., действуя по предварительному сговору с Аверьяновым А.В., желая путем обмана завладеть денежными средствами, выдвинул требование о передаче им ежемесячно денежных средств в сумме три тысячи рублей с каждого, кто имеет плавсредства, взамен на то, что в отношении них не будет проводиться работа по предотвращению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного лова рыбы, а также позволять им пользоваться орудием незаконного лова, соответственно не будут привлечены к уголовной и административной ответственности, тем самым поставив их в такие условия, при которых они вынуждены дать указанную сумму, с целью предотвращения вредных последствий для их правоохраняемых интересов, назначив дату передачи денежных средств -. . в вечернее время на этом же месте.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошеннические действия группой лиц по предварительному сговору,. . примерно в. . часа, Панкин А.В., прибыл совместно с Аверьяновым А.В. и их общественным помощником Мурзагалиевым. Н.С. к. . пристани с. Р., где встретились с Ильясовым Ж.Б., Джумагалиевым Ш.А., Янцохиным А.М.. Между ними состоялся разговор, в ходе которого Панкин А.В., действуя в рамках преступного умысла, путем обмана, направленного на получение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, указал Мурзагалиеву Н.С. выйти из лодки на пристань и получить от Ильясова Ж.Б., Джумагалиева Ш.А., Янцохина A.M. по три тысячи рублей с каждого, не посвящая его о фактическом назначении данных денежных средств. Мурзагалиев Н.С. выполнил указание Панкина А.В., действующего по предварительной договоренности с Аверьяновым А.В., после чего передал их Панкину А.В.

В этот момент на пристань вышли сотрудники УФСБ по Астраханской области и с целью пресечения преступной деятельности Панкина А.В. и Аверьянова А.В. потребовали последних прекратить действия и какие-либо движения, однако они, проигнорировав законные требования сотрудников УФСБ по Астраханской области, скрылись в неизвестном направлении.

Действия Панкина А.В. и Аверьянова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание потерпевшие Янцохин А.М., Ильясов Ж.Б., Джумагалиев Ш.А., Красавин Д.В. не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие и ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Панкина А.В. и Аверьянова А.В. ввиду их примирения. Каждый из потерпевших в заявлении указал, что претензий к Панкину А.В. и Аверьянову А.В. ни материального, ни морального характера не имеют. Ущерб им возмещен в полном объеме.

Разрешая заявленное потерпевшими Янцохиным А.М., Ильясовым Ж.Б., Джумагалиевым Ш.А. и Красавиным Д.В. ходатайства; выслушав подсудимых Панкина А.В. и Аверьянова А.В., которые также просили о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшими, согласны на прекращение дела по не реабилитирующим их основаниям; защитников, поддержавших заявленные ходатайства; выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Панкина А.В. и Аверьянова А.В. уголовного дела в виду примирения с потерпевшими согласно ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Панкин А.В. и Аверьянов А.В. ранее не судим, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладили причиненный потерпевшим вред в полном объеме; от потерпевших поступили соответствующие заявления о прекращении уголовного дела в отношении Панкина А.В. и Аверьянова А.В., так как они примирились и претензий к подсудимым не имеют; Панкин А.В. и Аверьянов А.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении них на этих не реабилитирующих их основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении Панкина А.В. и Аверьянова А.В. подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Панкина А.В. и Аверьянова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Панкину А.В. и Аверьянову А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - аудиокассету с записью разговора Панкина А.В. с сотрудниками правоохранительных органов, лазерный диск с записями телефонных переговоров Панкина А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского СОт ЮСУт СК РФ – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданские иски не заявлены.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.И. Бавиева