П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Началово 20 июня 2011 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шатской С.Н.

с участием государственного обвинителя … Байзаковой А.Р.,

подсудимого Кунгурова Ж.Д.,

защитника – адвоката Максутова М.Б., представившего ордер …, удостоверение № …,

потерпевшего К.,

при секретаре Тажиеве С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУНГУРОВА Ж.Д., …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кунгуров Ж.Д. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшего К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кунгурова Ж.Д. в связи с примирением, возмещением и заглаживанием последним причиненного вреда.

Кунгуров Ж.Д. в присутствии защитника заявил, что полностью признает себя виновным в свершении инкриминируемых деяний, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в качестве компенсации ущерба передал потерпевшему 30000 рублей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кунгуров Ж.Д. не судим, совершил два преступления небольшой тяжести, одно – средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Нокиа», шапку черного цвета, предмет, похожий на составную часть от кресла – вернуть владельцу по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кунгурова Ж.Д. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Кунгурову Ж.Д. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Нокиа», шапку черного цвета, предмет, похожий на составную часть от кресла – вернуть владельцу по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить потерпевшему, адвокату, прокурору Приволжского района Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья ШАТСКАЯ С.Н.