ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 2 июня 2011 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи А.Ю. Анишко

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Оленина А.В.,

подсудимой Васильевой А.А.,

защитника адвоката Кушербаева Б.М. согласно представленного удостоверение № 793 и ордера № 0012511 от 12 мая 2011 года,

при секретаре Рамазановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Васильевой А. А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева А.А., совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Васильева А.А., __ года примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего жительства, в квартире №__ дома №__ по улице ____, где она ранее совместно с З. И.А. распивала спиртное. После того, как З.И.А. опьянел и уснул, у Васильевой А.А. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с этой целью, последняя из куртки З.И.А., которая висела в прихожей комнате, без чьего либо разрешения взяла ключи от автомашины «___» гос.номер __ регион, стоящей по вышеуказанному адресу, которая принадлежит на праве личной собственности потерпевшему А. Т.Г. и которой по временной доверенности управлял З. И.А., после чего, Васильева А.А. продолжая реализовать свои преступные намерения, осознавая при этом противоправный характер своих действий, воспользовавшись имеющимися у нее при себе ключами открыла вышеуказанную автомашину «__» гос.номер ___ регион, завела ее двигатель и без цели хищения, неправомерно завладела данной автомашиной, стоимостью 300000 рублей, на которой доехала до магазина «Обжорка» в п Ассадулаево и вернулась обратно к своему дому. Васильева А.А. с целью сокрытия следов своего преступления, припарковала угнанную ею ранее автомашину у своего дома и с места совершения преступления скрылась. в орка"азина "й, наиморно нее при себе ключауили Т.дресу, которая принадлежит на yyj

В судебном заседании Васильева А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.

В судебное заседании от потерпевшего А. Т.Г. поступило заявление о рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, а также заявление о прекращение уголовного дела в отношении Васильевой А.А., в связи с их примирением, т.к. ему принесены извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий он к Васильевой А.А. не имеет, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Показал, что ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, заявление написано собственноручно.

В судебном заседании, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего А. Т.Г., подсудимой В. А.А., которая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим его основаниям, защитника поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Васильевой А.А. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Васильева А.А., не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, т.к. он с ней примирился и претензий к ней он не имеет, сама Васильева А.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Васильевой А. А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Снять ограничения с вещественных доказательств: автомашины, которая возвращена законному владельцу.

Меру пресечения в отношения Васильевой А.А. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

СОГЛАСОВАНО:

Судья А.Ю. Анишко