П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Началово 29 сентября 2011 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шатской С.Н.

с участием государственного обвинителя … Ибрагимова Э.С.

подсудимого Ткаченко Е.В.,

защитника – адвоката Сафарниязова Х.Т., представившего ордер № …, удостоверение …,

потерпевшего Л.

при секретаре Тажиеве С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТКАЧЕНКО Е.В., …

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко Е.В. в связи с примирением, возмещением и заглаживанием причиненного вреда.

Ткаченко Е.В., в присутствии защитника заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в тайном хищении имущества Л., не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ущерб возместил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности Ткаченко Е.В., который не судим, совершил два преступления средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ТКАЧЕНКО Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Ткаченко Е.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления направить потерпевшему, прокурору Приволжского района Астраханской области, защитнику.

С вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему Л. снять ограничения, наложенные в период предварительного следствия, ножовку, хранящуюся в КХВД ОМВД по Приволжскому району – вернуть Ткаченко Е.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.Н. ШАТСКАЯ

СОГЛАСОВАНО:

Судья Шатская С.Н.