ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 4 октября 2011 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Круглова О.Б.,

подсудимого Татлыева Р.Р.,

защитника адвоката Мазуровой Л.Г. предоставившего удостоверение №…. ордер № ….от …. года,

при секретаре Рамазановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Татлыева Р.Р.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татлыев Р.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Татлыев Р.Р., в ночь с … на … года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме К.Н.А., расположенном по адресу: А…..область П….район с.Т…П…. улица К…. д…., где он до этого совместно с последним и другими лицами распивал спиртное. В процессе распития, К.Н..А. опьянел и уснул, в результате возникшего преступного умысла Татлыев Р.Р., вышел из дома, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствие посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сарая, где тайно похитил велосипед «С….» …. цвета, стоимостью …. рублей, принадлежащий потерпевшему К…Н.А., причинив ему при этом значительный материальный ущерб. С места совершения преступления Татлыев Р.Р. на данном велосипеде скрылся и доехал на нем до своего дома по адресу: г.А…. Л…..район улица Б… д… квартира. ., где впоследствии стал его хранить.

В судебном заседании Татлыев Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание от потерпевшего К.Н.А., поступило заявление о рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Татлыева Р.Р., в связи с их примирением, т.к. ему принесены извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий он к Татлыеву Р.Р., ни морального, ни материального характера не имеет, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Показал, что ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, заявление написано собственноручно.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего К.Н.А., подсудимого Татлыева Р.Р., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим его основаниям, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Татлыева Р.Р.,. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Татлыев Р.Р., не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. он с ним примирился и претензий к нему он не имеет, сам Татлыев Р.Р. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Татлыева Р.Р., подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Татлыева Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Татлыева Р.Р. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободив его в зале суда, до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Снять ограничения с вещественного доказательства – велосипеда марки «Стелс» возвращенного законному владельцу К.Н.А., после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.