20 сентября 2011 года с. Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Ибрагимова Э.С., подсудимого Кофанова Ю.А. защитника Нуржановой Я.Д.,. , при секретаре Ислямгазиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кофанова Ю.А., .. года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп. «а» «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Кофанов Ю.А. обвиняется в том, что в ночь с … на … … года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома №. …. вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшей, и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно …., принадлежащие Пальгуевой Н.А., после чего с ….. скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Кофанова Ю.А. и лица, дело в отношении которого прекращено, потерпевшей Пальгуевой Н.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму …. рублей. Органами предварительного следствия указанные действия Кофанова Ю.А. квалифицированы по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании Кофанов Ю.А. вину в предъявленном обвинении по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Показал, что ущерб потерпевшей Пальгуевой Н.А. возмещен путем возврата похищенного имущества, также он принес потерпевшей свои извинения. В судебное заседание потерпевшая Пальгуева Н.А. не явилась, представила заявление, в котором просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствие, просила уголовное дело в отношении Кофанова Ю.А. по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить ввиду их примирения, т.к. претензий к подсудимому ни морального, ни материального характера не имеет. Указано, что ходатайство ей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Подсудимый Кофанов Ю.А. в судебном заседании также просил о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим его основаниям. Защитник Нуржанова Я.Д. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просила производство по делу в отношении Кофанова Ю.А. прекратить за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Кофанова Ю.А. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие подсудимого, приходит к следующему. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, относится к категории средней тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Кофанов Ю.А. не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме. От потерпевшей Пальгуевой Н.А. поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кофанова Ю.А., так как она с ним примирилась и претензий к подсудимому не имеет. Сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на этих не реабилитирующих его основаниях. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное Пальгуевой Н.А. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Кофанова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Кофанова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Кофанову Ю.А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, которую по вступлению постановления в законную силу отменить. Освободить Кофанова Ю.А. из-под стражи в зале суда. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья: Бавиева Л.И.