ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 8 ноября 2011 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Байзаковой А.Р.,

подсудимых Шевелева Д.П., Ануфриева А.С.,

защитников- адвокатов Нуржановой Я.Д., Бахтемирова А.Р. предоставивших ордера № ….от …. года, №…. от …. года,

при секретаре Рамазановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шевелева Д.П.

Ануфриева А.С.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в » ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелев Д.П., и Ануфриев А.С., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствам;

Шевелев Д.П., …. года примерно около … часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный преступный сговор с Ануфриевым А.С., на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий с целью хищения чужого имущества, совместно с Ануфриевым А.С., прибыли к территории охраняемой штрафной стоянки ООО ЖКХ «П…….», расположенной в с.Н….., Пр……. района А…….области по улице Г……, …., далее они через забор незаконно проникли на вышеуказанную территорию, откуда совместными усилиями, тайно, похитили мотоцикл «И…..-Ю…..» без государственных номеров, стоимостью 5000 рублей, принадлежащей Б.С.Н., который ранее у последнего был изъят за совершение административного правонарушения сотрудниками ОГИБДД ОМВД П…….района А……области. Совместными усилиями Шевелев А.С. и Ануфриев А.С., похищенный мотоцикл, перекинули через забор вышеуказанной организации и с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему Б.С.Н., значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании Шевелев Д.П., Ануфриев А.С., вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаивались.

В судебное заседании от потерпевших Е.Ю.А., Б.С.Н., поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шевелева Д.П., Ануфриева А.С., в связи с их примирением, т.к. им принесены извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий они к Шевелеву Д.П., Ануфриеву А.С. ни морального, ни материального характера не имеют, о чем представили заявления, приобщенные к материалам дела. Показали, что ходатайство ими заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, заявления написаны собственноручно.

В судебном заседании, рассмотрев заявленные ходатайства потерпевших Е.Ю.А., Б.С.Н., подсудимых Шевелева Д.П., Ануфриева А.С., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими по нереабилитирующим их основаниям, защитников, поддержавших заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении подсудимых Шевелева Д.П., Ануфриева А.С. уголовного дела в виду примирения с потерпевшими Е.Ю.А., Б.С.Н., на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шевелев Д.П., Ануфриев А.С., не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, от потерпевших поступили соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, т.к. они с ними примирились и претензий к ним они не имеет, сами подсудимые Шевелев Д.П., Ануфриев А.С., согласны на прекращение уголовного дела в отношении них на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шевелева Д.П. и Ануфриева А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с их примирением с потерпевшими.

Снять ограничения с вещественного доказательства: мотоцикла возвращенного законному владельцу.

Вещественное доказательство- расписка, хранящаяся в материалах дела, хранить постоянно с уголовным делом.

Меру пресечения в отношения Шевелева Д.П., Ануфриева А.С.- подписку о невыезде и надлежащим поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.