П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Началово 28 ноября 2011 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шатской С.Н. с участием государственного обвинителя … Оленина А.В. подсудимого Писаренко Д.В., защитника – адвоката Кушербаева Б.М., представившего ордер № …, удостоверение № …, при секретаре Тажиеве С.Ф., рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении ПИСАРЕНКО Д.В., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Писаренко Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне). В суд поступило заявление потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела в отношении Писаренко Д.В. в связи с примирением, возмещением и заглаживанием последним причиненного вреда. Писаренко Д.В. в присутствии защитника заявил, что полностью признает себя виновным в свершении инкриминируемого деяния, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд, исследовав ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, приходит к следующему выводу. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Писаренко Д.В., не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: автомобиль марки … гос. номер …, находящийся во дворе СУ УМВД России по Астраханской области – вернуть владельцу по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Писаренко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Писаренко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: автомобиль марки … гос. номер …, находящийся во дворе СУ УМВД России по Астраханской области – вернуть владельцу по вступлении приговора в законную силу. Копию постановления направить потерпевшему, прокурору Приволжского района Астраханской области, адвокату. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.