П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Началово 20 декабря 2011 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шатской С.Н.

с участием государственного обвинителя … Байзаковой А.Р.

подсудимого Саргсян А.Ю.

защитника – адвоката Кушербаева Б.М., представившего ордер. от …, удостоверение № …,

потерпевшей Д.,

при секретаре Тажиеве С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении

САРГСЯН А.Ю., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Саргсян А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, будучи лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Саргсян А.Ю. в связи с примирением, возмещением и заглаживанием последним причиненного вреда, в качестве компенсации ей передано 160000 рублей.

Саргсян А.Ю. в присутствии защитника заявил, что полностью признает себя виновным в свершении инкриминируемого деяния, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшей, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Саргсян А.Ю. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению постановления в законную силу с автомобиля … снять ограничения наложенные в период следствия, мокасины, хранящиеся в КХВД ОМВД по Приволжскому району – вернуть потерпевшей Д..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению САРГСЯН А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Саргсян А.Ю. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу с автомобиля … снять ограничения наложенные в период следствия, мокасины, хранящиеся в КХВД ОМВД по Приволжскому району – вернуть потерпевшей Д..

Копию постановления направить потерпевшей, прокурору Приволжского района Астраханской области, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья ШАТСКАЯ С.Н.