П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Началово 20 декабря 2011 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шатской С.Н., с участием государственного обвинителя … Байзаковой А.Р., подсудимого Магомедова М.У., потерпевшей И., защитника – адвоката Остроухова Н.А., представившего удостоверение № … и ордер …, при секретаре Тажиеве С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАГОМЕДОВА М.У., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Магомедов М.У. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло смерть человека по неосторожности. В судебном заседании от потерпевшей И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова М.У. в связи с примирением, возмещением и заглаживанием последним причиненного вреда, в качестве компенсации ей передано 100000 рублей. Магомедов М.У., в присутствии защитника заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд, исследовав ходатайство потерпевшей, выслушав стороны, приходит к следующему выводу. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности Магомедова М.У., который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон. По вступлении постановления в законную силу автомобиль «…» гос номер … вернуть Магомедову М.У., велосипед «…» вернуть потерпевшей И.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению МАГОМЕДОВА М.У. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Магомедову М.У. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу автомобиль «…» гос номер … вернуть Магомедову М.У., велосипед «…» вернуть потерпевшей И.. Копию постановления направить потерпевшей, прокурору Приволжского района Астраханской области, адвокату. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья ШАТСКАЯ С.Н.