ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Анишко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № …. и ордер № ….. от …. года, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: ФИО3, … года рождения, уроженца г.А., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, холостого, военнообязанного, работающего у ИП.. , грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: …., ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО3, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО3, …. года, примерно в …часов …. минут, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая и предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, прибыл на территорию дачного общества «…..», находящегося в районе ….., где обнаружил заросли дикорастущей конопли, далее он …… и складывать их в полимерный пакет, который стал незаконно хранить при себе. После чего направился в сторону остановки общественного транспорта, находящийся на автодороги «…..», где был задержан сотрудниками полиции и в результате досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения- марихуана, массой в высушенном состоянии ….. гр., что относится к особо крупному размеру. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - марихуаны массой в высушенном состоянии …. гр., в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО3 деяния не превышает десяти лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО3. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО3, по ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № 87-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку ФИО3, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - марихуану массой в высушенном состоянии …. грамма. Размер наркотического средства является особо крупным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), заболевание ….., наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, при прохождении срочной службы в рядах ВС РФ, в период с …. г. по … года принимал активное участие в условиях чрезвычайного положения при вооруженном конфликте ….., при наведении конституционного порядка, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3. судом не установлено. Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений. Также суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО3, требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также с учетом ходатайства подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В судебном заседании установлено, что ФИО3, является инвали<адрес> группы, перечисленные заболевания свидетельствуют о том, что ФИО3 нуждается в постоянных индивидуальных реабилитационных программах, необходимо постоянное врачебное наблюдение, регулярное применение лекарственных препаратов, кроме того, данные заболевания согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ « О медицинском освидетельствование осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью») входят в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, так как создают реальную угрозу здоровью и жизни в целом. В соответствии со статьей 6 УК РФ- наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст.7 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-прававого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Также учитывая материальное положение подсудимого ФИО3, суд применяет дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом …. рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года. Назначенное наказание осужденному ФИО3 в виде штрафа в размере ….. ( ….) рублей исполнять самостоятельно. Обязанность по контролю за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по его месту жительства. Обязать осужденного ФИО3 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию. Вещественные доказательства – наркотическое средство растительного происхождения- марихуана массой в высушенном состоянии …. гр., и ватные тампоны со смывами рук - хранящиеся в КХВД ОМВД по П. району А. области, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Анишко А.Ю.