ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Л.И. Бавиевой,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Оленина А.В.,
подсудимого Кардашбекова А.О.,
защитника Радчуковой Т.Ю.,
потерпевших Марьина Н.Г., Бабурина В.В.,
при секретаре Рамазановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кардашбекова А.О., ……..года рождения, уроженца и жителя п. ……. Астраханской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кардашбеков А.О. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ……… примерно в …. часов, находясь на ул. ……… пос……… Приволжского района Астраханской области, обнаружил ………., находящиеся на соседних огражденных земельных участках, расположенных по ул……….. вышеуказанного поселка. Тогда у него возник умысел на хищение…….. Далее, примерно в ……часа …….. Кардашбеков А.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяв заранее ……, с целью ………. пришел к огороженному земельному участку……. расположенному по улице……..Астраханской области, принадлежащего гр.Марьину Н.Г. и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ……, откуда путем свободного доступа……… по цене 200 рублей за 1 метр, на сумму 3000 рублей; ………по цене 170 рублей за 1 метр, на сумму 5100 рублей, принадлежащие гр. Марьину Н.Г., причинив значительный материальный ущерб, на общую сумму 8100 рублей.
Затем Кардашбеков А.О. в продолжение своего преступного намерения……… на земельный участок …….., расположенный по ………..Астраханской области, принадлежащий гр.Бабурину В.В., откуда путем свободного доступа …………. по цене 200 рублей; ……….. по цене 200 рублей, на сумму 400 рублей; ………… по цене 100 рублей, на сумму 500 рублей;. металлический, с шириной ……., по цене 150 рублей; швеллер по цене 50 рублей, принадлежащие Бабурину В.В., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.
Таким образом, преступными действиями Кардашбекова А.О. потерпевшему Марьину Н.Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей, а потерпевшему Бабурину В.В. материальный ущерб на сумму 1300 рублей.
Органами предварительного следствия действия Кардашбекова А.О. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Кардашбеков А.О. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшие Марьин Н.Г. и Бабурин В.В., каждый в отдельности, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кардашбекова А.О. ввиду примирения, т.к. претензий к нему ни морального, ни материального характера не имеют. Показали, что подсудимый возместил им причиненный ущерб в полном объеме, в денежном выражении, принес также свои извинения; о чем представили также заявления, приобщенные к материалам дела. Показали, что ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны.
Подсудимый Кардашбеков А.О. также просил о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшими, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим его основаниям.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Кардашбекова А.О. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
В соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кардашбеков А.О. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме; от потерпевших поступили соответствующее заявления о прекращении уголовного дела в отношении Кардашбекова А.О., так как они с ними примирились и претензий к подсудимому не имеют; сам Кардашбеков А.О. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих не реабилитирующих его основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кардашбекова А.О. подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Кардашбекова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кардашбекову А.О. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Снять ограничения с вещественных доказательств………., возвращенных Бабурину В.В.; ………, возвращенных Буканову М.А., ………, возвращенной Игнатьеву Н.Г.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Л.И. Бавиева