ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Началово 10 февраля 2011 года
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи А.Ю. Анишко
с участием государственного обвинителя – помощника Прокурора Приволжского района Астраханской области Ибрагимова Э.С.,
подсудимого Шупанова Б. У.,
защитника адвоката Радчуковой Т.Ю. согласно представленного удостоверения № 610 и ордера № 0006516 от 10 февраля 2011 года,
при секретаре Рамазановой А.М.,
а также с участием потерпевшей Б.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
Шупанова Б. У., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шупанов Б.У., совершил кражу, то есть. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Шупанов Б.У., 3.06.2010 года, примерно в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился на базе отдыха __, расположенной в районе п.Я. Увидев лежащий на земле около ворот базы одежду и сумку граждански Б. С.В., у него возник умысел на совершение кражи имущества последней, с этой целью, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, находившихся поблизости, Шупанов Б.У., путем свободного доступа, тайно похитил из сумочки Б. С.В., сотовый телефон «Н.» по цене __ рублей, сотовый телефон « _» по цене _ рублей и денежные средства в сумме __ рублей, принадлежащие последней.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Б. С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ___рублей, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению
В судебном заседании Шупанов Б.У. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании от потерпевшей Б.С.В., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шупанова Б.У. в связи с их примирением, т.к. ей принесены извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий она к Шупанову Б.У. ни морального, ни материального характера не имеет, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела. Показала, что ходатайство ей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, заявление написано собственноручно.
В судебном заседании, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей Б.С.В., подсудимого Шупанова Б.У., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей по нереабилитирующим его основаниям, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Шупанова Б.У. уголовного преследования в виду примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шупанов Б.У., не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. она с ним примирилась и претензий к нему она не имеет, сам Шупанов Б.У.. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Шупанова Б. У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Меру пресечения в отношения Шупанова Б.У.- подписка о невыезде и надлежащим поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Постановление вступило в законную силу: 22 февраля 2011 г.
Постановление разрешено для опубликования:
Судья А.Ю. Анишко