ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Началово 15 апреля 2011 года
Судья Приволжского районного суда Астраханской области А.Ю. Анишко
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Бобчинского И.В.,
подсудимого Силищева Г.В.,
защитника - адвоката Нуржановой Я.Д., представившей удостоверение № 868 и ордер № 0010260 от 13.04.2011г.,
при секретаре Рамазановой А.М.,
а также с участием потерпевшего Б. С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Силищева Г. В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Силищев Г.В., управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Силищев Г.В. 26 декабря 2009 г. примерно в 17 часов, управляя автомашиной ___, следовал по автодороге «___» по направлению к с. З. со скоростью примерно 80 км/час. Проезжая 10 км указанной дороги в районе пос. Н., Силищев Г.В. нарушил требования п. 10.1 ПДД, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Также он нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Также Силищев Г.В. нарушил требования п. 19.2 ПДД, согласно которому при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться».
Вследствие указанных нарушений, водитель Силищев Г.В. совершил наезд на пешехода Б.С.А., пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного наезда потерпевший Б. С.А. был госпитализирован в ГКБ-3 им. Кирова г. Астрахани с телесными повреждениями: «открытый оскольчатый перелом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, ушибленная рана левой голени, что является критерием тяжкого вреда здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, подкожное кровоизлияние, ссадины головы, что является критерием легкого вреда здоровью».
Виновность Силищева Г.В. в совершении деяния состоит в том, что он не соблюдая требований, указанных пунктов ПДД, допустил преступную небрежность., он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий(бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Нарушения требований п.1.5,10.1, 19.2 ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании Силищев Г.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался.
В судебном заседании потерпевший Б. С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Силищева Г.В. в связи с их примирением, т.к. ему были принесены извинения, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий он к подсудимому ни морального, ни материального характера не имеет, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Показал, что ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, заявление написано собственноручно.
Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего Б.С.А., подсудимого Силищева Г.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим его основаниям, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Силищева Г.В. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Силищев Г.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении последнего, т.к. он с ним примирился и претензий к нему он не имеет, сам Силищев Г.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Силищева Г.В. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Силищева Г. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Силищева Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
СОГЛАСОВАНО:
Судья А.Ю. Анишко