ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Власенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гончаровой В.А. на определение мирового судьи судебного участка №.. Астраханской области от … об отказе Гончаровой В.А. в восстановлении срока для обжалования определения Приволжского районного суда Астраханской области от. . об отказе в пересмотре решения мирового судьи Судебного участка №. Астраханской области от … по иску Органа опеки и попечительства МО «Приволжский район» в интересах Омельченко А.С. к Гончаровой В.А. о признании брака недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

… мировым судьей судебного участка №. Астраханской области было вынесено решение о признании брака, зарегистрированного. . Специализированным ОЗАГС г. Астрахани, актовая запись №…между Гончаровым Е.Н. и Гончаровой В.А., недействительным. Решение выступило в законную силу. ..

. . Гончаровой В.А. было отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам определением мирового судьи, выступившим в законную силу после апелляционного обжалования ….

Гончарова В.А. обратилась с заявлением, в котором просила восстановить срок для обжалования определения Приволжского районного суда от. , которым апелляционная жалоба Гончаровой на определение об отказе в пересмотре решения по делу по вновь открывшимся основаниям оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи от. . Гончаровой В.А. в восстановлении срока для обжалования определения Приволжского районного суда Астраханской области от. . об отказе в пересмотре решения мирового судьи Судебного участка №.. Астраханской области от 10.05.2006 по иску Органа опеки и попечительства МО «Приволжский район» в интересах Омельченко А.С. к Гончаровой В.А. о признании брака недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с указанным определением Гончарова подала на него частную жалобу, в которой указывает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, построено на заведомо ложных показаниях и сокрытии фактов, а именно, органы опеки не имели права обращения в суд с данным исковым заявлением в интересах дееспособной Омельченко А.С.

В судебном заседании Гончарова В.А. поддержала свою частную жалобу по основаниям в ней изложенным. Пояснила, что процессуальный срок обжалования определения суда апелляционной инстанции от. . в надзоре она пропустила, так как осталась без определенного места жительства, болела, однако, болезнь не может подтвердить справками.

В судебное заседание представитель администрации МО «Приволжский район» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении частной жалобы в отсутствие представителя.

В судебное заседание Омельченко А.С. не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы и отмене определения мирового судьи от. ..

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Согласно ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Таким образом, мировой судья без нарушения правил подсудности рассмотрел заявление Гончаровой В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования апелляционного определения Приволжского районного суда от. ..

Доказательств уважительности пропущенного срока для обжалования в порядке надзора апелляционного определения. . районного суда Астраханской области от. ., которым апелляционная жалоба Гончаровой В.А. оставлена без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи - без изменения, указанных в ч.4 ст. 112 ГПК РФ, а также того, что они имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого определения в законную силу, т.е. до. ., Гончаровой В.А. не представлено.

Как правильно установлено мировым судьей, Гончаровой В.А. не представлено доказательств уважительности пропуска срока для подачи жалобы на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 13.05.2009. Возврат жалоб в виду их неправильного составления, как правильно указал мировой судья, не является уважительной причиной пропуска срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Гончаровой В.А. оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка №.. Астраханской области от. об отказе Гончаровой В.А. в восстановлении срока для обжалования определения Приволжского районного суда Астраханской области от. . об отказе в пересмотре решения мирового судьи Судебного участка №.. Астраханской области от. . по иску Органа опеки и попечительства МО «Приволжский район» в интересах Омельченко А.С. к Гончаровой В.А. о признании брака недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева