АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2011 г. с. Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Власенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «..» - Астраханьэнерго» к Валиеву М.Г. о взыскании ущерба в сумме 44702 руб. 28 коп., поступившего с апелляционной жалобой ответчика Валиева М.Г. на решение мирового судьи судебного участка №.., УСТАНОВИЛ: ОАО «….» - Астраханьэнерго» (далее по тексту ОАО «МРСК Юга») обратилось в суд с иском к Валиеву М.Г. о взыскании 44702 руб. 28 коп. - ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии в результате самовольного подключения к сетям сетевой организации ОАО «МРСК Юга», выявленным в ходе проверки …… и зафиксированным в акте №… о неучтенном потреблении электрической энергией у бытового потребителя. В судебном заседании представитель истца Хусаинов Р.Р. исковые требования поддержал. Ответчик Валиев М.Г. исковые требования признал, подтвердив, что на момент проверки и до настоящего времени лицевой счет не оформлен. Решением мирового судьи судебного участка №…… Астраханской области от … исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи изменить, снизив размер взыскания до 14163 руб. 54 коп., согласно приведенному им расчету, сделанному за последние три года в соответствии с показаниями прибора учета потребления, зафиксированными в акте. В обоснование указал, что представитель истца не раскрыл методику расчета суммы ущерба, взысканной с него по решению мирового судьи; не указал нормативный документ, в соответствии с которым был произведен расчет. В акте о нарушении порядка пользования электроэнергией все цифры взяты произвольно, тогда как согласно паспортным данным на технику, холодильник STINOL - RF 345 потребляет в год 383 кВт.ч, по микроволновой печи возражений не имеется, телевизор Novex СТ-1464 имеет потребляемую мощность не более 65 Вт, вместо указанных в акте 0,6 кВт. В акте указано, что имеется 4 лампочки по 100 Вт, хотя одна из них потребляет всего 30 Вт, а три другие – энергосберегающие, по 20 Вт. Ответчику не был предложен вариант оплаты в соответствии с Гражданским Кодексом РФ за фактически потребленную электроэнергию. Кроме того, в расчетах истца микроволновая печь, лампочки, телевизор, холодильник работают беспрерывно 24 часа в сутки 365 дней подряд, что фактически не возможно. Так, холодильник отключается автоматически каждые 15-20 минут. В судебном заседании ответчик Валиев М.Г. просил решение мирового судьи изменить по доводам апелляционной жалобы, признал факт нарушения, указанный в акте проверки от …, а именно, бездоговорное потребление электроэнергии, отсутствие лицевого счета, не согласившись с суммой ущерба и расчетом, представленным истцом. Представитель истца Головко Д.Ю. (доверенность в деле), будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику отказать. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оснований для изменения либо отмены решения мирового судьи не находит. Актом №.. от … о неучтенном потреблении электроэнергии у бытового потребителя подтверждено бездоговорное потребление электроэнергии Валиевым М.Г., самовольное подключение к ВЛ-0,4 кВ за пределами земельного участка домовладения, отсутствие лицевого счета. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции. Таким образом, расчет, предложенный ответчиком по показаниям прибора учета, при наличии указанного нарушения в потреблении электроэнергии у бытового потребителя принят во внимание судом не может. Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно паспортным данным на технику, холодильник и телевизор имеют потребляемую мощность меньше, указанного в акте, лампочки потребляют меньше энергии, поскольку энергосберегающие, что техника не работает у него беспрерывно 24 часа в сутки 365 дней подряд, приняты быть во внимание не могут, поскольку расчет производился не по показаниям электросчетчика. Согласно ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным договором, то есть договором, заключенным коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Согласно пункту 64 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 года, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или незаключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. Ответчиком Валиевым М.Г. оплата за потребленную электроэнергию не производилась, лицевой счет оформлен не был. В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Согласно п. 155 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии" объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Согласно п. 147 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии", в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1, а в случаях безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 1,2. В целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 156 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии" стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Истцом был произведен перерасчет за пользование электроэнергией за период в 365 дней, исходя из мощности электроприборов, умноженных на тариф, в результате чего сумма ущерба, нанесенного истцу, и подтвержденная в судебном заседание, составила 44702 рубля 28 копеек. Использованная истцом и принятая судом формула расчета стоимости выявленного объема безучетного потребления истцом электрической энергии не противоречит п. 147 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики". Принимая решение, суд первой инстанции полно и объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установил фактические обстоятельства, верно применил материальный закон, нарушений требований процессуального законодательства не допустил. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Валиева М.Г. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка №.. Астраханской области от … по гражданскому делу по иску ОАО «….» - Астраханьэнерго» к Валиеву М.Г. о взыскании ущерба – без изменения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Резолютивная часть определения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Полный текст определения изготовлен 21 июня 2011. Судья Л.И. Бавиева