АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2012 года с. Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., с участием адвоката Данилиной Г.Ж., при секретаре Тастемировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулыгиной Л.Е. к Жидовинову А.А. о возмещении ущерба, поступившее в апелляционной жалобой ответчика Жидовинова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № …….. от …. года, УСТАНОВИЛ: Кулыгина Л.Е. обратилась к мировому судье судебного участка № …..с иском к Жидовинову А.А. о возмещении ущерба в сумме …. рублей за принадлежавшие ей два кондиционера (сплитсистемы) марки «General» ASH 12 RSJC, незаконно проданных ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № …. от … г. исковые требования Кулыгиной Л.Е. удовлетворены частично, с Жидовинова А.А. в ее пользу взыскана сумма …. рублей, из которых … руб. – действительная стоимость двух кондиционеров (сплитсистем) марки «General» ASH 12 RSJC по состоянию на … – дату, с которой имущество выбыло из владения истицы, и ….руб. – в возмещение расходов истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В остальной части иска отказано. Не согласившись с указанным решением мирового судьи судебного участка № …….. ответчик Жидовинов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об изменении данного решения и снижении размера взысканной с него суммы до … рублей, указав, что удовлетворяя исковые требования, мировой судья сделал неверный вывод о том, что действительная стоимость кондиционеров подлежит определению на момент их выхода из владения истицы, то есть на дату, с которой Кулыгина Л.Е. не проживала в доме, где находились кондиционеры – …. г. Юридически значимыми обстоятельствами в соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ являются обстоятельства, установленные определением судебной коллегии по гражданским делам А. областного суда от …… г., которым на Жидовинова А.А. возложена обязанность возвратить Кулыгиной Л.Е. спорное имущество. В связи с чем, стоимость кондиционеров должна определяться на период возникновения обязанности их возврата, то есть на ….. г. Как следует из экспертного заключения Молчановой И.А. действительная стоимость одного кондиционера на ….г. составляет …. рублей, поэтому сумма подлежащая взысканию с Жидовинова АК.А. в пользу Кулыгиной Л.Е. должна быть определена …. рублей. Ответчик Жидовинов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, уполномочил на представление своих интересов доверенностью Данилину Г.Х. Представитель ответчика Данилина Г.Х. поддержала доводы жалобы, просила изменить решение мирового судьи, снизить размер взыскиваемой с Жидовинова А.А. суммы до …. рублей. Истец Кулыгина Л.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи судебного участка № ….от …. г. без изменения. Выслушав представителя ответчика, истца, проверив материалы искового заявления и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным на основании следующего. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как установлено определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от …..г. Кулыгиной Л.Е. на праве собственности принадлежат два кондиционера марки «General» ASH12 RSJC, приобретенных ею …. г. по цене …. рублей каждый, а всего за ….. рублей. Этим же определением судебной коллегии от ….. г. на Жидовинова А.А. возложена обязанность возвратить Кулыгиной Л.Е. из незаконного владения кондиционеры (сплитсистемы) марки «General» ASH12 RSJC в количестве двух штук. Указанными кондиционерами истец не пользовалась, так как вынужденно не проживала в своем доме с ….. г., указанная дата не оспаривается сторонами. Таким образом, с момента фактического выселения Кулыгиной Л.Е. из домовладения, где были установлены кондиционеры, т.е. с …. г., Жидовинов А.А. использовал не принадлежащее ему имущество. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения. Согласно ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Как установлено мировым судьей в судебном заседании, актом судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП России по А. области от.. г. установлено, что в домовладении по адресу …., в котором были установлены 2 кондиционера (сплитсистемы) марки «General» ASH12 RSJC, указанные кондиционеры отсутствуют, поскольку они проданы Жидовиновым А.А. В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Таким образом, мировым судьей правильно определена юридически значимая дата - …. г., как дата, определяющая возникновение обязанности ответчика возвратить неосновательно полученное им имущество в том состоянии, в каком оно выбыло из владения Кулыгиной Л.Е., равно как и возместить стоимость этого имущества в случае его отсутствия, в связи с чем мировым судьей обоснованно принят расчет действительной стоимости этого имущества, определенный экспертным путем на дату …. г. как …. рублей за каждый кондиционер. В данном случае мировым судьей при разрешении спора приняты во внимание все доводы, изложенные истцом и ответчиком, оценены в совокупности все обстоятельства дела, поэтому решение о взыскании с Жидовинова А.А. в пользу Кулыгиной Л.Е. …. рублей является законным и обоснованным. В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 №353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, определил: Апелляционную жалобу Жидовинова А.А. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № ….. от ….. года по гражданскому делу по иску Кулыгиной Л.Е. к Жидовинову А.А. о возмещении ущерба – без изменения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Определение в окончательной форме изготовлено 20 января 2012 г. Судья подпись Л.И. Бавиева «СОГЛАСОВАНО» Судья Л.И. Бавиева