О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Началово 18 июня 2010 года
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
судьи Усенко О.А.
при секретаре Борцове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е.____ С.В. об оспаривании решения государственного органа,
УСТАНОВИЛ:
Е______ С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения государственного органа, указав, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от 19 марта 2010 года за ним признано право собственности на объекты недвижимого имущества – вспомогательные строения, входящие в состав животноводческого комплекса, в составе: ворота литер 1 площадью 7,95 кв.м., ворота литер 11, площадью 7,7 кв.м., ворота литер 111, площадью 9,7 кв.м., ворота литер 1У, площадью 8,6 кв.м., ограждение литер У11, площадью 731, 5 кв.м., протяженностью 430,3 кв.м., расположенные по адресу: Астраханская область Приволжский район, _______ в целом. Для государственной регистрации права собственности на указанное имущество он в установленном законом порядке обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, где уведомлением от 27.05.2010 года ему было сообщено о приостановлении проведения процедуры государственной регистрации указанных объектов на его имя по причине того, что органу осуществляющему государственную регистрацию необходимо выяснить требуется ли государственная регистрация прав на заявленные объекты, или они характеризуются как объекты, не требующие государственной регистрации права согласно ст.130 ГК РФ. С данным решением государственного органа заявитель не согласен и просит признать его незаконным по тем основаниям, что вспомогательные строения, входящие в состав животноводческого комплекса отвечают всем признакам объектов недвижимости и права на них подлежат регистрации в ЕГРП в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ГК РФ.
Дело дважды назначалось к слушанию 16.06.2010 года и 18.06.2010 года, однако заявитель, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился без уважительной причины, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Е_____С.В. об оспаривании решения государственного органа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Приволжский районный суд Астраханской области с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья