РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» июля 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., с участием адвоката Т.В.А., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев гражданское дело по иску Ю.А.А. к М.О.А., С.Ю.А., С.Г.М., К.Е.Г. действующей за себя и несовершеннолетнего сына Ю.Д.А., МИФНС России № 1 по АО, о.М.с.р. и т. АО по П.р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что его отцу Ю.А.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 09.02.1994 года № 111711 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ____________. В это время отец находился в браке и проживал с его матерью Ю.А.Е.. В силу ст. 34 СК РФ указанный земельный участок является их совместно нажитым имуществом. 23.07.1998 года скончалась мать Ю.А.Е., а 20.03.2008 года умер отец Ю.А.А. В установленный законом срок он к нотариусу не обратился. Поскольку нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери и право собственности на 38/48 долей земельного участка, общей площадью 1037 кв.м., расположенного по адресу: __________________, кадастровый номер __________________
В судебном заседании представитель истца А.А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик К.Е.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ю.Д.А., и представляющий её интересы адвокат Т.В.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика о.м.с.р. и т. АО по П.р. И.А.Х. в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.
Н. Приволжского района Астраханской области Я.С.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Н. Приволжского района Астраханской области Х.Г.Ф. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчики М.О.А., С.Ю.А., С.Г.М. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Представитель ответчика МИФНС № 1 России по АО в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещён надлежащим образом, возражений не представил, причины неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, 23.07.1998 года скончалась мать истца Ю.А.Е., а 20.03.2008 года умер его отец Ю.А.А.
После его смерти осталось наследство, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: ____________________________.
Согласно свидетельству о рождении от 18.01.1978 года истец приходится сыном и наследником умершим Ю.А.Е. и Ю.А.А., и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
Другими наследниками, имеющими право наследовать имущество Ю.А.Е. являются её дочери М.О.А., С.Ю.А., которые иск признали, самостоятельные требования не заявляли. Наследниками, имеющими право наследовать имущество Ю.А.А. являются истец, его дочери М.О.А. и С.Ю.А., как указано выше признавшие иск, его мать С.Г.М., также признавшая иск и не заявившая самостоятельные исковые требования, супруга от второго брака К.Е.Г., и их несовершеннолетний сын Ю.Д.А.
Судом установлено, что истец фактически вступил в наследство на наследственное имущество, поскольку производил расходы на его содержание, что подтверждается справкой АМО «Т.с.» Приволжского района Астраханской области № _ от ________ года, из которой следует, что задолженности по уплате налогов по спорному земельному участку не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти как после смерти матери, так и после смерти отца.
Одновременно суд считает возможным, в соответствии со ст.218 ГК РФ, удовлетворить требования истца и в части признания за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок, исходя расчётов представленных истцом, которые суд находит правильными, заявлений М.О.А., С.Ю.А., С.Г.М., о признании ими исковых требований Ю.А.А., а именно, на 38/48 долей земельного участка, общей площадью 1037 кв.м., расположенного по адресу: _______________, кадастровый номер __________________.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Ю.А.А. к М.О.А., С.Ю.А., С.Г.М., К.Е.Г. действующей за себя и несовершеннолетнего сына Ю.Д.А., МИФНС России № 1 по АО, о.М.с.р. и т. АО по Приволжскому району об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия Ю.А.А. наследства после смерти Ю.А.Е., умершей 23.07.1998 года.
Признать за Ю.А.А. право собственности на 38/48 долей земельного участка, общей площадью 1037 кв.м., расположенного по адресу: ____________, кадастровый номер ____________.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов