РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» июля 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев гражданское дело по заявлению Н.К.А. об обязании А. г. м. и. С. г. т. Н. АО осуществить постановку на регистрационный учёт колёсный трактор _______- 80,
УСТАНОВИЛ:
Н.К.А. обратился в суд с указанным заявлением, указав, что работал с ____ года по ____ год главным агрономом в С. «П.» в последствии ТОО «П.». Согласно протоколу заседания правления ТОО «П.» от __.__.____ года в связи с тем, что он возглавил крестьянское (фермерское) хозяйство «К.» ему в счёт имущественного пая был передан колёсный трактор МТЗ-80, который он поставил на баланс данного хозяйства. В ____ году крестьянское (фермерское) хозяйство «К.» ликвидировалось. В связи с тем, что указанный трактор в установленном порядке оформлен не был, просил суд обязать А. г. м. и. С. г. т. Н. А.о. поставить на регистрационный учёт колёсный трактор ___-80, ____ года выпуска, двигатель _____, лонжерон _________, кабина __________, поскольку из-за отсутствия регистрационных документов на него С. отказывает ему в этом.
В судебном заседании Н.К.А. заявленные требования поддержал, в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что трактор после ликвидации КФХ остался у него и с этого времени он им постоянно пользуется в личных целях.
Представитель А. г. м. и. С. г. т. Н. АО Г.Ю.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, требования заявителя не признал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» каждый член колхоза (работник совхоза), в том числе ушедший на пенсию и проработавший в данном хозяйстве не менее 20 лет, имеет право на долю стоимости производственных фондов за вычетом сумм непогашенных долгосрочных кредитов, стоимости неделимых фондов, если таковые создаются по решению коллектива, а также стоимости фондов, созданных за счет бюджетных средств. Доля члена колхоза (работника совхоза) определяется в соответствии со стажем работы в хозяйстве и трудовым вкладом. Она утверждается собранием коллектива, на указанную сумму выдаются акции или она удостоверяется другим документом.
В судебном заседании было установлено, что Н.К.А. имел право на долю стоимости фондов совхоза.
В силу п. 3 ст. 8 указанного выше закона член колхоза (работник совхоза) имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Работнику, выходящему из колхоза (совхоза) с целью организации крестьянского хозяйства колхоз (совхоз) должен выдать в счет акций средства производства или выкупить акции.
В судебном заседании Н.К.А. показал, что воспользовался правом выхода (увольнения) из совхоза в связи с образованием крестьянского хозяйства.
В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» транспортные средства включались в состав имущества КФХ.
Статья 15 действовавшего до 17 июня 2003 года Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22 ноября 1990 года № 348-1 устанавливала, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве общей долевой собственности, а при единогласном решении членов хозяйства - на праве общей совместной собственности.
Согласно п. 3 ст. 33 указанного закона при прекращении деятельности крестьянского хозяйства его имущество используется на расчеты по оплате труда граждан, заключивших договоры об использовании их труда, платежи в бюджет, возврат ссуд банкам, расчеты с прочими кредиторами. Остающееся имущество и полученные от его реализации средства сохраняются в качестве общей собственности либо делятся.
Аналогичное правило воспроизведено и в п. 1 ст. 258 ГК РФ.
В судебном заседании из представленных суду Н.К.А. письменных доказательств можно сделать вывод, что при прекращении деятельности КФХ в ____ году между его членами был произведён раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства «К.», из чего следует, что указанный трактор остался у Н.К.А.
Поскольку законодательство предусматривает, что при прекращении деятельности КФХ оставшееся после расчёта по кредиторским обязанностям и имущество либо сохраняется за членами КФХ в качестве общей собственности, либо делится между членами КФХ, а поскольку раздел имущества между членами КФХ «К.» был произведён, можно сделать вывод о том, что Н.К.А. является собственником данного трактора в силу Закона.
Пункт 2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 года, зарегистрировано в Минюсте РФ 27.01.1995 года № 785) (далее - Правила), допускает возможность подтверждения законности приобретения спецтехники путем представления любых правоустанавливающих и правоподтверждающих документов.
Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются в частности, выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки - передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (2.8.6.1. Правил). Также документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки (2.8.6.2. Правил).
Судом выше по тексту установлено, что в силу Закона Н.К.А. является собственником трактора ____-80.
Доказательств хищения данного трактора и нахождения его в базе данных угнанного транспорта не представлено, как не представлено доказательств о наличии сведений о ранее произведенной постановке данного трактора в органах Г. на учет.
Суд при принятии решения помимо вышеизложенного учитывает и то, что регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается не в целях регистрации (возникновения, изменения, прекращения) вещных прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории РФ.
При таких обстоятельствах суд находит, что оснований для отказа в государственной регистрации трактора Н.К.А. не имелось, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Н.К.А. об обязании А. г. м. и. С. г. т. Н. АО осуществить постановку на регистрационный учёт колёсный трактор ____-80 удовлетворить.
Обязать А. г. м. и. С. г. т. Н. АО поставить на регистрационный учёт колёсный трактор _____-80, _____ года выпуска, двигатель _______, лонжерон ___________, кабина ____________.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов