РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» июля 2010 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., с участием адвоката А.В.С., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев гражданское дело по иску Б.Т.В. к ООО ПКФ «Т.» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Б.Т.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что _._.__ года ответчик взял у нее в долг по договору займа ______________ руб. с обязательством возврата 21.01.2009 года. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим просила взыскать с ответчика сумму долга в размере __________, а также проценты по договору займа в сумме _________ руб. Также просила взыскать с ответчика понесённые им расходы по оплате услуг представителя в размере ______ руб., за составление доверенности в размере ___- руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
В судебном заседании представители истца П.Ю.С. и адвокат А.В.С. исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений не представил.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из представленного истцом договора займа, что ответчик действительно взял в долг у истца _____________ руб., в котором также указано, что ответчик обязан вернуть долг до 21.01.2009 года.
Доказательств возврата указанной суммы ответчиком истцу суду не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объёме.
В части взыскания процентов требования истца основаны на законе и регулируются нормами ст.395 ГК РФ, в соответствии, с которой в случае неисполнения денежных обязательств могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом размер процентов должен соответствовать банковскому проценту по ставке рефинансирования ЦБ РФ установленной в данной местности на момент вынесения решения. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 года по 31.05.2010 года в сумме _______ руб.
Что касается требований истца об оплате услуг представителя в сумме _____ рублей, то в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, суд считает возможным их удовлетворить в полном объёме, взыскав их с ответчика.
Также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы за составление доверенности в размере ______ руб. и уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере _______ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Б.Т.В. к ООО ПКФ «Т.» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО ПКФ «Т.» в пользу Б.Т.В. сумму основного долга в размере _________(_____________) рублей, проценты по договору займа в размере________ (________) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ____ (______) рублей, по составлению доверенности в размере ___ (_____) рублей и государственную пошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворённым требованиям в размере_______ (_______) рубля _ копеек, а всего _________ (__________) рубля __ копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.В. Мернов